Šéf České asociace AI: Češi vzali nástup AI po svém

Shrnutí

Ve třetím dílu podcastu Uhlík vs Křemík mají David Salomon a Adam Hanka poprvé hosta: ředitele České asociace umělé inteligence Lukáše Benzla. Před jeho příchodem moderátoři probírají novinky, třeba jestli chatboti mohou nahradit učitele, co je vibe coding a jak začít s AI agenty v ChatGPT nebo Copilotu.

S Benzlem pak řeší, proč zavádění AI v českých firmách drhne. Podle něj nejde o technologii, ale o firemní kulturu: víc než polovina firem na AI není připravená a nejsou zvyklé experimentovat. Dál mluví o tom, co asociace nabízí členům i veřejnosti, proč je regulace AI Actem nutná, i když je vágní, kde může Česko v AI excelovat, kdo je víc ohrožen na trhu práce a proč současný boom nepovažuje za bublinu typu dot-com. Závěr patří plánované české AI gigafactory a konferenci Zážeh AI ambice.

Kapitoly

1. 0:00 Úvod: AI hudba a pochlebující chatboti
2. 3:29 Nahradí AI učitele a programátory?
3. 7:24 Co je vibe coding a jak ho vyzkoušet
4. 13:15 AI agenti a nejčastější chyby při zavádění AI
5. 20:32 Host Lukáš Benzl a jak sám používá AI
6. 24:22 Zavádění AI do firem a strach zaměstnanců
7. 32:17 Co nabízí Česká asociace umělé inteligence
8. 40:04 EU AI Act a označování AI obsahu
9. 45:47 Kde může Česko v AI předběhnout svět
10. 52:34 Specialista, nebo univerzál? AI a trh práce
11. 1:02:42 Je AI bublina? Česká AI gigafactory
12. 1:12:15 Konference Zážeh AI ambice a rozloučení

Citáty

„Když z toho uděláš jenom stroj na předávání informací, tak to není dobrý. To znamená, že my se musíme hrozně zamejšlet nad tím, jaká je budoucnost vzdělávání. A budoucnost vzdělávání nemá bejt vzdělávání bez lidí.“

„No a druhá věc je, že nemají připravený svoje data. Protože když nemáš data, tak je ti umělá inteligence v zásadě k ničemu.“

„Ale je dobrý ty lidi dát k jednomu stolu. AI není technologická disciplína, to je organizační disciplína. A proto je zapotřebí tam zapojit úplně všechny, adresovat jejich problémy.“

„A ono to nefunguje vždycky napoprvé, a to je v těch českejch firmách problém. Oni nejsou zvyklí experimentovat. A málokdo tě pochválí za to, když týden něco zkoušíš a nic z toho nevypadne.“

„Promptování není nic jinýho než umění dobře popsat problém a umění komunikovat s tou protistranou. A to v těch firmách často chybí.“

„A podle mě jdeme do fáze, kdy se to přestane vůbec říkat, kdy se to standardizuje a bude mi úplně jedno, že marketingová agentura používá AI. Je mi to úplně jedno, pokud ten výsledek je dobrej.“

„A nikdo bychom nechtěli, aby nás kamery ve veřejným prostoru snímaly, monitorovaly emoce, vyhodnocovaly naše chování a na základě toho nám banka dala hypotéku nebo ne. A tohle právě třeba Evropská unie zakazuje.“

„Já si myslím, že dlouhodobě se umělá inteligence opravdu schová za nějaký úplně obyčejný uživatelský rozhraní, ale než se tam dopracuje, tak to bude trvat ještě opravdu hodně dlouho.“

„Pokud se na to podívám s optikou korporátu, tak bych řekl, že ty odborníci, kteří budou jednomu problému rozumět zcela do hloubky a dokážou orchestrovat ty nástroje kolem sebe, tak mají asi o něco jistější budoucnost než lidi, který umí ledasco, ale tak trošku jako na nic.“

„A todle je prostě kritická infrastruktura a pokud Česko chce bejt důležitý na tý minimálně evropský AI mapě, tak mít tady takovoudle infrastrukturu dává smysl.“

Proč české firmy s AI zápasí víc v hlavách než v technologiích

Ředitel České asociace umělé inteligence Lukáš Benzl mluvil ve třetím dílu podcastu Uhlík vs Křemík s moderátory Davidem Salomonem a Adamem Hankou o tom, proč zavádění AI v Česku často drhne. Řeč přišla i na evropský AI Act, obavy z bubliny a snahu získat do Česka AI gigafactory.

Technologie není ten hlavní problém

Benzl rozlišuje dvě roviny zavádění AI. První je osobní: každý plýtvá časem nad e-maily, prezentacemi a obsahem a může si pomoct i bez hlubší strategie. Tady se ale podle něj často nenajde byznysová hodnota, protože deset ušetřených minut denně firmě moc peněz nevydělá. Druhou rovinou jsou větší projekty v celých odděleních nebo procesech, kde se návratnost investice spočítat dá.

Největší překážkou je podle Benzla firemní kultura. Na datech asociace sice vidí, že se to mění k lepšímu, reálně ale podle něj víc než polovina firem nemá vhodnou kulturu na to, aby AI zaváděla. „AI není technologická disciplína, to je organizační disciplína.“ České firmy navíc podle něj nejsou zvyklé experimentovat a málokdo pochválí za týden zkoušení, ze kterého nic nevypadne. Lidi, kteří se AI bojí, proto asociace získává jednoduše: zeptá se jich, co je v práci nejvíc štve, a ukáže, že to jde vyřešit.

Adam Hanka, který vede data a AI v Creative Docku, jmenoval už před příchodem hosta dvě nejčastější chyby. Lidé neumějí pořádně promptovat a nemají připravená data. Profesionální prompty podle něj mívají tři, čtyři i deset stran textu. Benzl to vidí ještě hlouběji: promptování je pro něj hlavně umění dobře popsat problém a komunikovat s protistranou.

Regulace je nutná, ale zatím vágní

K evropskému AI Actu má Benzl jasný postoj. Regulace je podle něj nutná, protože AI dokáže napáchat zlé věci. „A nikdo bychom nechtěli, aby nás kamery ve veřejným prostoru snímaly, monitorovaly emoce, vyhodnocovaly naše chování a na základě toho nám banka dala hypotéku nebo ne.“ Právě to Evropská unie zakazuje.

Zároveň přiznává, že nařízení je vágní a jak bude fungovat v praxi, ukážou až kodexy praxe. Asociace navrhovala zjednodušení, například jednodušší dokumentaci pro primární výzkum, a řešila i AI gramotnost, která byla v nařízení extrémně vágní. Evropská komise podle Benzla navrhuje dvojí označování obsahu: červenou ikonku pro obsah kompletně vytvořený AI a oranžovou pro asistované generování. Kdo obsah zveřejní pod svým jménem, nese za něj odpovědnost.

Kde může Česko předběhnout svět

Benzl vidí oblasti, kde by Česko mohlo excelovat. První je samotná adopce: v Česku podle jeho odhadu používá nějakou AI službu denně zhruba třetina lidí, zatímco v některých státech, třeba v Singapuru nebo, pokud se nemýlí, v Norsku, používá AI v práci na úřadech už 50 až 60 procent lidí. Dál jmenuje zdravotnictví, obranný průmysl a veřejnou správu. Na ministerstvu zdravotnictví vznikl výbor pro umělou inteligenci, kde za asociaci sedí Matěj Misař, zakladatel startupu Carebot.

Velkým tématem je AI gigafactory, tedy velké datacentrum se 100 000 nejpokročilejších čipů. Česká vláda by na ni podle Benzla musela uvolnit přibližně 15 miliard korun, soukromým investorem mají být České Radiokomunikace a část peněz by přišla z Evropské unie. Asociace dodala podklady o tom, kolik firem by centrum chtělo používat, a byznys case zatím vychází pozitivně. Už samotné podání přihlášky by Benzl bral jako silný signál, že to Česko s AI myslí vážně.

Bublina typu dot-com to podle Benzla není

Na otázku, jestli kolem AI nevzniká bublina, Benzl odpovídá, že nejde o bublinu typu dot-com. Peníze podle něj netečou do malých firem bez hodnoty a velké firmy mají rozmyšlené monetizační modely, třeba reklamu v chatbotech. Některé tituly jsou ale nadhodnocené a dojde ke korekci trhu.

Na trhu práce Benzl jednoznačného vítěze mezi specialisty a univerzály nevidí. Varuje ale, že zapouzdřit se v úzké specializaci a nesledovat svět kolem je nebezpečné. Podle posledních reportů Úřadu práce se už propouštějí i kvalifikovaní programátoři v Praze, což by dřív nikdo nečekal.

Celý rozhovor s Lukášem Benzlem najdete v podcastu Uhlík vs Křemík.

Otázky a odpovědi

Co je Česká asociace umělé inteligence a co nabízí?

Podle jejího ředitele Lukáše Benzla, hosta podcastu Uhlík vs Křemík, je to multioborová asociace, kde jsou vedle technologických firem i řízení letového provozu, charita nebo zoologická zahrada. Členům nabízí právní servis, vstupenky na akce, PR, marketing a individuální přístup. Pro veřejnost pořádá webináře, workshopy, Měsíc AI a vydává newsletter.

Proč se zavádění AI v českých firmách často nedaří?

Lukáš Benzl z České asociace umělé inteligence v podcastu Uhlík vs Křemík řekl, že hlavním problémem je firemní kultura: víc než polovina firem nemá vhodnou kulturu pro zavádění AI a firmy nejsou zvyklé experimentovat. AI podle něj není technologická, ale organizační disciplína. Adam Hanka už před příchodem hosta jmenoval jako nejčastější chyby, že lidé neumějí promptovat a nemají připravená data.

Jak přesvědčit zaměstnance, kteří se AI bojí?

Lukáš Benzl v podcastu Uhlík vs Křemík radí zeptat se lidí, co je v práci nejvíc štve, a ukázat jim, že to jde vyřešit pomocí AI. Jejich práce pak může být méně rutinní a zábavnější. Adam Hanka doplnil, že lidi je potřeba opravdu naučit promptovat, hodinový webinář nestačí.

Co v praxi znamená evropský AI Act?

Podle Lukáše Benzla je regulace nutná, protože AI dokáže napáchat zlé věci, a EU třeba zakazuje kamery, které by hodnotily emoce a chování lidí pro rozhodnutí o hypotéce. Nařízení je ale vágní a o praxi rozhodnou kodexy praxe. Evropská komise podle něj navrhuje dvojí označování AI obsahu: červenou ikonku pro obsah plně vytvořený AI a oranžovou pro asistované generování.

Je současný boom umělé inteligence bublina?

Lukáš Benzl v podcastu Uhlík vs Křemík řekl, že nejde o bublinu typu dot-com, protože peníze netečou do malých firem bez hodnoty a velké firmy mají rozmyšlené monetizační modely, například reklamu v chatbotech. Některé tituly jsou podle něj nadhodnocené a dojde ke korekci trhu, technologie ale zůstane.

Co je česká AI gigafactory a kolik by stála?

V podcastu Uhlík vs Křemík ji Lukáš Benzl popsal jako velké datacentrum se 100 000 nejpokročilejších čipů a grafických karet. Česká vláda by na ni musela uvolnit přibližně 15 miliard korun, soukromým investorem mají být České Radiokomunikace a část peněz by přišla z Evropské unie. Asociace dodala podklady a byznys case podle Benzla zatím vychází pozitivně.

Nahradí umělá inteligence učitele?

Adam Hanka, který vede data a AI v Creative Docku, v podcastu Uhlík vs Křemík řekl, že učitel ze školy nikdy nezmizí a jeho role je nezastupitelná. Škola podle něj děti vzdělává, socializuje a vychovává, předávání informací není její jediný účel. AI ale umožní, aby se děti učily víc individuálně.

Kdo je kvůli AI na trhu práce víc ohrožený, specialista, nebo univerzál?

Lukáš Benzl v podcastu Uhlík vs Křemík řekl, že jednoznačnou odpověď nemá. Z pohledu korporátu mají podle něj jistější budoucnost odborníci, kteří rozumí jednomu problému do hloubky a umějí kolem sebe řídit AI nástroje. Relativně v klidu mohou být lidé, kteří pracují rukama, naopak IT sektor riziko podceňuje: podle reportů Úřadu práce se propouštějí i programátoři v Praze.

Kdo a co v dílu zaznělo

• Darkside (firma, 0:19): Firma, ze které je moderátor David Salomon.
• Creative Dock (firma, 0:27): Firma, kde Adam Hanka vede AI a data.
• Spotify (produkt, 1:15): Adam Hanka ho uvádí jako mezistupeň před automaticky generovanou hudbou.
• ChatGPT (produkt, 2:44): Chatbot, který podle Adama Hanky uživatelům pochlebuje a se kterým lidé nejčastěji začínají.
• Claude (produkt, 3:23): AI model, kterému podle Adama Hanky stačí dát data a říct si o interaktivní graf, sám ho používá.
• Lovable (produkt, 10:37): Nástroj, kterým podle Adama Hanky může začátečník zkusit vibe coding.
• Albánie (místo, 11:19): Země, která má podle Davida Salomona prvního AI ministra.
• Filip Turek (osoba, 11:31): Adam Hanka ho zmínil v žertu při debatě o AI ministrovi.
• Rohlík (firma, 13:43): E-shop s endpointy, přes které může nakupovat AI agent.
• Microsoft Copilot (produkt, 17:21): Vedle GPT nejběžnější AI pro začátek, s předpřipravenými agenty Výzkumník a Analytik.
• Česká asociace umělé inteligence (organizace, 20:43): Asociace, kterou vede host Lukáš Benzl.
• Workspace Studio a Gemini (produkt, 21:44): Nástroj v Gmailu, který Lukášovi Benzlovi s pomocí Gemini navrhuje odpovědi na e-maily.
• LinkedIn (produkt, 23:31): Zásadní kanál asociace, příspěvky na něj píše převážně ručně.
• Photoshop (produkt, 23:48): Lukáš Benzl v něm s AI zvětšuje a rozšiřuje fotky.
• Ivo Jahelka (osoba, 29:15): Adam Hanka na školení ukazoval právnický text narapovaný v jeho stylu.
• Měsíc AI (akce, 33:13): Festival asociace otevřený veřejnosti.
• EU AI Act (jiné, 40:53): Evropské nařízení o umělé inteligenci, které podle hosta je nutné, ale vágní.
• Digital omnibus (jiné, 43:13): Zjednodušující balíček k AI Actu.
• Honza Kavlír (osoba, 43:18): Podle moderátora vyjednával zjednodušení AI Actu na úrovni Evropské rady.
• Evropská komise (instituce, 44:45): Navrhuje dvojí označování obsahu vytvořeného AI.
• Singapur (místo, 46:45): Příklad země s vysokou adopcí AI a propojením univerzit s firmami.
• AVG, Avast a ESET (firma, 48:02): Antiviry jako příklad oboru, kde se Česko stalo světovou velmocí.
• Matěj Misař (osoba, 48:51): Zástupce asociace ve výboru pro AI na ministerstvu zdravotnictví a předseda její zdravotnické skupiny.
• Carebot (firma, 48:57): Startup Matěje Misaře, který podle Lukáše Benzla působí v desítkách, možná stovkách nemocnic.
• Karel Havlíček (osoba, 49:22): Moderátor se ptal, co by host dělal na jeho místě pro podporu českého AI ekosystému.
• Ipsos (firma, 50:37): Podle jeho statistik jsou Češi z AI trochu méně nadšení než třeba státy v Asii a zároveň méně nervózní než ostatní.
• Úřad práce a program Jsem v kurzu (instituce, 51:01): Program na zvyšování AI gramotnosti; reporty úřadu ukazují propouštění programátorů v Praze.
• Petr Koubský (osoba, 51:54): Adam Hanka cituje jeho přirovnání AI k teorii relativity v GPS.
• Opus 4.6 (produkt, 1:00:48): Model, který podle přepisu vyšel v den natáčení.
• Gemini, Nano Banana, Adobe Firefly a Midjourney (produkt, 1:01:43): Na zpracování dat používá Lukáš Benzl Gemini, na obrázky zazněly Nano Banana a Adobe Firefly a předplatné Midjourney jeden z účastníků zrušil.
• Elon Musk (osoba, 1:04:52): Zmíněn v debatě o propletených investicích AI firem.
• České Radiokomunikace (firma, 1:07:27): Soukromý investor do plánované české AI gigafactory.
• Národní superpočítačové centrum v Ostravě (instituce, 1:08:52): Menší předobraz gigafactory, pomáhá průmyslu dotrénovávat modely.
• Zbraslav (místo, 1:10:40): Místo, kde by podle přepisu měla gigafactory stát.
• Zážeh AI ambice (akce, 1:12:29): Březnová konference asociace pro víc než 800 lidí, Adam Hanka je součástí programu.

O hostovi

Lukáš Benzl je ředitelem České asociace umělé inteligence. Asociaci popisuje jako multioborovou: vedle technologických firem v ní jsou třeba řízení letového provozu, charita nebo zoologická zahrada. Práce v ní mu dává smysl i po dvou a půl letech. Členům nabízí právní servis, vstupenky na akce, PR a marketing, veřejnosti webináře, workshopy, Měsíc AI a newsletter. Asociace pořádá v březnu konferenci Zážeh AI, podílela se na návrzích zjednodušení evropského AI Actu a dodala podklady k české AI gigafactory. Sám je na AI podle svých slov hodně závislý: tvoří s ní obsah a upravuje fotky ve Photoshopu. V den natáčení začal v Gmailu zkoušet Workspace Studio, které mu s pomocí Gemini navrhuje odpovědi na e-maily.

Přepis dílu

[0:00] David Salomon: Sledujete podcast "Uhlík vs. Křemík", ve kterém se bavíme o tom, jak moc se budou kamarádit lidi a stroje, protože pro nejbližší budoucnost to vypadá dost napínavě. Dneska budeme mít poprvé i hosta a sáhneme si hned hodně vysoko, protože přijde ředitel Asociace umělé inteligence. Já jsem David Salomon z Darkside a máme tady i našeho stálého odborníka, který nás provede světem křemíku, a to je Adam Hanka, šéf AI a dat v Creative Docku. Ahoj, Adame.

[0:29] Adam Hanka: Čau.

[0:34] David Salomon: Pokud jste AI začátečníci, doporučuju pustit si naše dva pilotní díly, kde jsem se i já leccos dozvěděl, a musím říct, že mi až doteďka z toho brní trochu hlava. My se ale teď podíváme hlavně na to, co je novýho ve světě AI, a probereme to spolu. Co si o tom myslíš, Adame? Třeba první věc: 97% lidí prý nepozná hudbu, kterou vytvořilo AI, anebo člověk. Myslíš si, že to je konec hudebníků nebo kreativity?

[1:02] Adam Hanka: Já si myslím, že to je trochu konec kreativity v tom smyslu, že my budeme mít hudbu jako něco, co je strašně spotřební. Když se podíváš na to, že dřív, kdy sis chtěl objednat hudbu, tak sis musel objednat muzikanty. Pak přišly nahrávky, pak přišlo třeba Spotify, a teď už je tam ta hudba automaticky generovaná. To je na jednu stranu skvělý, na druhou stranu to bude inflace hudby.

[1:23] David Salomon: Máme tady příběhy kapel a projektů, který v podstatě dosáhly skvělý výsledky v žebříčcích poslechovosti, ať už na Apple Music nebo kdekoliv. A pak, když se zjistilo, že to je AI, tak ten zájem o to opadl. Lidi hledají autenticitu. A ty seš tady přes hudbu. Tak posloucháš to jenom kvůli tý hudbě, anebo to posloucháš i kvůli tomu, že je za tím třeba příběh toho hudebníka nebo něco dalšího zajímavýho, s čím se můžeš třeba ztotožnit? Protože i hudba generovaná pomocí umělý inteligence je samozřejmě něco, s čím se můžeš ztotožnit. To je zajímavý, je to hezkej experiment, ale bude tě to bavit? Budeš to nosit na tričku? Budeš takovej velkej fanoušek jenom proto, že ta hudba sama o sobě je v něčem dobrá?

[2:05] Adam Hanka: Já nejradši mám tu kapelu Metallic AI.

[2:08] David Salomon: Metallic AI přítelkyně dala klukovi kopačky. Připomínám, nebyl to fotbalista a nebyly Vánoce. Co si myslíš o tomhle? Že vztah vůbec vznikne a pak že blbě dopadne?

[2:22] Adam Hanka: Tak to se asi děje i v reálným životě. Ale když se na to podíváš z pohledu toho, že dneska vznikají aplikace, ve kterejch ty můžeš s umělou inteligencí navazovat vztah, tak to je velmi důležitá etická otázka, jestli něco takovýho chceme. Ale na co my jsme totiž zvyklí u tý umělý inteligence, je, že ona nám pochlebuje. Když si povídáš s GPT, tak ona ti vždycky nejdřív řekne: "To je super nápad!" nebo "To je skvělej dotaz!" Já z toho úplně vytejkám. Teď naposledy asi před dvěma dny jsem jí do toho okna napsal, že nejsem debil, ať se ke mně nechová jako k debilovi. Protože mě to pochlebování strašně štve. A potom, když ta AI udělá něco, co ty nečekáš, třeba že ti ten bot opravdu dá něco jako kopačky, tak v tu chvíli my jsme z toho všichni tak uvytržení, že jsou o tom novinový titulky. Protože my jsme si fakt navykli na to, že ta AI je pochlebovačná.

[3:18] David Salomon: Hlavně týpek nevěděl, když chodí s chatem GPT a pak si do telefonu Clauda uloží jako Clauda. Tak to nemohlo dobře dopadnout. Co bys řekl k tomu, že teďka investor do školství chce nahradit učitele úplně chatbotama? Že by tam vůbec nebyli lidi a byly by asi obrazovky nebo něco. Myslíš si, že tohleto může fungovat?

[3:44] Adam Hanka: Jo, jasně, a to pak už děti nemusej chodit do školy, ne? Protože je ta škola jenom o tom, že tam dostáváš informace? Podle mě rozhodně ne. Ta škola má spousta různejch úkolů, který plní. Nejenom to, že tam rodiče posílají svoje děti, aby ty rodiče mohli jít do práce, to je jedna věc. Ale ta škola tě má vzdělávat, socializovat, vychovávat a potom ti taky předávat informace. Takže to předávání informací není jedinej účel školy. Takže když ty z toho ve skutečnosti odendáš ty lidi, tak kdo bude za 20 let ten vzor pro ty děcka? Učitel, kterej tě ovlivnil, anebo učitel, kterej tě traumatizoval. Nakonec i na ty občas v něčem vzpomínáme. Když z toho uděláš jenom stroj na předávání informací, tak to není dobrý. To znamená, že my se musíme hrozně zamejšlet nad tím, jaká je budoucnost vzdělávání. A budoucnost vzdělávání nemá bejt vzdělávání bez lidí.

[4:42] David Salomon: Což by bylo vzdělávání bez chyb, ale my musíme asi se učit pracovat i s těma chybama.

[4:47] Adam Hanka: No jasný, ale my musíme taky mít někoho, kdo je pro nás třeba vzor, kterej ty děti můžou následovat, od kterýho se můžou něco učit. To je taky role učitele. Takže to není jenom o tom, že z toho vyndáš člověka, kterej tam něco říká před tabulí. Ty z toho vyndáš toho člověka úplně, to je blbě.

[5:02] David Salomon: Je novej průzkum, kterej říká, že 30% českých rodičů by nechtělo nechat zavádět AI do škol. Já jsem si to přeložil, že to je furt menšina. Takže pak jsou tam ty, kterým to nejde vidět.

[5:15] Adam Hanka: 70% českých rodičů fandí zavádění AI do škol.

[5:18] David Salomon: Víceméně.

[5:18] Adam Hanka: Sklenice poloprázdná nebo poloplná.

[5:20] David Salomon: Víceméně to tak je. A myslíš si, že by k tomu mohlo dojít, že by opravdu ty učitelé zmizeli? A kdy by to mohlo bejt třeba?

[5:27] Adam Hanka: Já si myslím, že učitel z tý školy nikdy nezmizí. Já si fakt myslím, že role toho učitele ve škole je absolutně nezastupitelná. A to nejenom dozor po přestávce, ale opravdu někdo, kdo ty děti metodicky vede. To, že umělá inteligence může způsobit to, že se děti budou moct učit víc individuálně podle svejch vzdělávacích potřeb, že budou mít větší množství různejch pomůcek, který jim budou pomáhat. Někdo se učí líp tím, že poslouchá, někdo se učí líp tím, čte, někdo tím, že jako něco dělá. Tak tohleto my díky umělý inteligenci dneska umíme zprostředkovat. A to znamená, že máme širokou paletu nástrojů, který ty děcka můžou využívat k tomu, aby ten jejich vzdělávací proces byl co nejefektivnější. To je skvělý, ale nechme tam ty lidi.

[6:13] David Salomon: A teď mi řekni něco k tomuhle paradoxu, že český ajťáci se snažej bejt co nejlepší v AI. Ale zároveň, jestli si tím neohrožujou ten svůj job. Vyvíjej ty firmy, který potom prodávaj za velký prachy, pravděpodobně někam do ciziny. Ale tomu nám řekne k tomu víc i náš dnešní host. Ale jakej to má smysl, když jsem třeba programátor, nebo ajťák a programátor pro mě osobně je hodně podobná věc.

[6:43] Adam Hanka: Jasně.

[6:43] David Salomon: A vymejšlím tu AI, která umí skvěle programovat, a tím si řežu pod sebou tu větev, nebo jak tomu mám rozumět?

[6:50] Adam Hanka: Já si to nemyslím. Samozřejmě my víme, že umělá inteligence bude nahrazovat spoustu povolání, který se dneska živěj tím, že seděj u počítače. Takže ty programátory už dneska do nějaký míry nahrazuje. Já sám teda používám vibe coding hodně, myslím si, že od posledního dílu se to u mě rozvinulo v takovou jako malou závislost. Ale to neznamená, že ty programátoři úplně zmizej z trhu. To ti jenom pomáhá bejt lepší, bejt produktivnější. A samozřejmě, že ten trh chce vyvíjet nástroje, který zvyšujou efektivitu a produktivitu lidí.

[7:24] David Salomon: A vojín Kefalín, co si mám představit pod takovým slovem vibe coding? To by mě zajímalo.

[7:31] Adam Hanka: Vibe coding je způsob vytváření kódu, nebo řekněme aplikací, kdy já umělý inteligenci zadám relativně krátký zadání a řeknu jí, že má vytvořit kód, kterej má něco dělat, nebo kterej má nějak vypadat. To znamená, že já jí můžu říct třeba: "Hele, tady je tabulka s datama, vymysli způsob a naprogramuj způsob, jak se tyhlety data zpracujou tak, aby na konci z nich byly koláčový grafy." Nebo jí můžu říct: "Hele, vytvoř mi tady webovou stránku, která vypadá třeba jako tahle webová stránka, která se mi líbí a která dělá to, že tady je nějaký okno, do toho okna něco napíšu, vytvoří se mi tam e-mail, ten e-mail se někam odešle." Takovej úplně jednoduchej mailovej klient. A to se dřív opravdu psalo řádek po řádku, ten kód si opravdu psal.

[8:26] David Salomon: Jak dlouho třeba?

[8:27] Adam Hanka: Já nevím. Takovouhle věc dokážeš udělat za tři dny nebo za tejden, ale s umělou inteligencí to dokážeš udělat za dvě hodiny. To, že ten kód může bejt jako míň kvalitní, to je druhá věc, ale rozhodně z toho vytvoříš něco, co funguje. Takže dneska lidi, který neuměj programovat a neuměj vytvářet aplikace, si můžou vymyslet jakoukoliv appku a tu appku si zkusit pomocí umělý inteligence takzvaně navibit. Ono to není tak úplně super jednoduchý, protože ty, když nerozumíš tomu, jak máš tý umělý inteligenci tu práci zadávat, tak ona taky není úplně nejlepší v tom, aby ti viděla do hlavy. Takže samozřejmě lidi, který uměj programovat anebo uměj zadávat práci třeba programátorům, uměj napsat dobrý produktový zadání, tak ty mají velkou výhodu.

[9:13] Adam Hanka: Protože oni už ušli nějakej kus cesty a díky tomu jsou dál, začínají dál, a díky tomu tu umělou inteligenci potom taky dokážou líp navádět k tomu, jakej kód má vytvářet. A vibe kódování, lidi si to velmi často představujou jenom jako vytváření frontendu, to znamená nějaký webový stránky, ale ve skutečnosti tím můžeš vytvářet právě i nějaký kusy programu, který zpracovávají data, nebo který dělají nějaký backendový vrstvy. To znamená, že každou část toho programu můžeš vytvářet pomocí vibe kódování.

[9:46] David Salomon: Složitý. Používám normálně nějaký ChatGPT, to je jedno. Nějak s tím umím se bavit, banálně, nebo nějaký zpracování textu. Můžu se do toho rovnou i já zkusit pustit?

[10:01] Adam Hanka: Jo, můžeš. Otevři GPT a řekni: "Napiš pajtní kód, kterej..."

[10:06] David Salomon: Pajtní kód, to se omlouvám, ale to.

[10:09] Adam Hanka: Musíš si vybrat nějakej programovací jazyk. Ten program bude vždycky v nějakým jazyku. To znamená, že pokud neumíš programovat, tak ta umělá inteligence bude tvořit programovací kód, kterýmu ty nerozumíš. To je jako "nejsem v lese".

[10:22] David Salomon: To já nevím, co znamená, ale v háji.

[10:23] Adam Hanka: Takže nevím.

[10:24] David Salomon: No, v háji, přesně.

[10:25] Adam Hanka: Jasně.

[10:26] David Salomon: Ne, mně jde o to, že o vibe kódingu slyším hodně teďka a je to takový: "Hele, vždyť si to zkuste a to." Tak mě by zajímalo třeba, co si můžu zkusit, takovej pokus.

[10:36] Adam Hanka: Podle mě nejlepší je vyzkoušet si třeba Lovable. To je nástroj, pomocí kterýho si můžeš vytvořit nějakou aplikaci. Anebo můžeš vzít nějaký data, který máš, anebo si stáhnout nějaký data z internetu a dát to třeba Claudovi a říct: "Udělej mi tady nějakej interaktivní graf s těma datama." A on ti na pozadí vypíše ten kód, ale ten kód ty nemusíš vidět, ty uvidíš ten výsledek, ten naprogramovanej report, nebo třeba tu malou aplikaci, kterou uděláš v tom Lovable.

[11:05] David Salomon: Dám si to za domácí úkol.

[11:07] Adam Hanka: Pak na to mrknem.

[11:08] David Salomon: Asi ti budu volat po nocích. Ještě jedna věc, určitě budeme probírat dneska průnik AI do státní správy. A zajímalo by mě, co říkáš tomu, že Albánie má prej už prvního AI ministra, nebo ministryně, nebo jak to mám popsat. To si myslíš, že je cesta?

[11:26] Adam Hanka: A je to oficiálně ministr, který ho jmenoval prezident? Tak já nevím, oproti výkonu Filipa Turka cokoliv dobrý.

[11:33] David Salomon: Já nevím, jak to mají přesně v Albánii, ale v některejch zemích musí všechno projít přes prezidenta. Kterej tam hodně určuje ten směr. Myslím si, že v Albánii zrovna jestli to ten prezident nevymyslel, přímo.

[11:47] Adam Hanka: Často se děje to, že už firmy si třeba na board dávají svýho AI board membra. A dokonce jsem čet, a to nevím, jestli bylo v Dánsku nebo ve Švédsku, že tamní ministerskej předseda konzultuje hodně s umělou inteligencí. Takže proč ne, je to zajímavej koncept. Já to vnímám spíš marketingově, protože jakej rozdíl mezi tím, když si otevřeš ChatGPT a povídáš si s tím o nějakých problémech, který máš, a tím, že si sem posadím nějakou džebru hlavu, která si se mnou bude povídat, ale to je pořád to samý. Tam asi nejdůležitější na tom je zabezpečení nějakejch utajovanejch informací. Takže zase se vracíme zpátky k tomu, že je potřeba mít zabezpečený data.

[12:32] David Salomon: A samozřejmě ten model asi vychází z těch dat, co jsme tam nalili, takže spíš nám dělá takový zrcadlo a odraz toho, jak jsme se dobře připravili a jak jsme ho nazdrojovali, ale pravděpodobně to nedělá to rozhodnutí.

[12:47] Adam Hanka: To já nevím, to je na albánský vládě, jestli nakonec to rozhodnutí nechá udělat umělou inteligenci. Ale my i víme, že třeba v českým právním řádu je to tak, že umělá inteligence nenese zodpovědnost za rozhodnutí, který udělá. Vždycky nese zodpovědnost nějakej člověk. Ten, co tu umělou inteligenci používá, nebo ten, co ten systém nasadil, nebo ten, co ho spustil, což pak taky kolikrát záleží i na vnitřním nastavení tý firmy. Ale prostě umělá inteligence nenese zodpovědnost. A tudíž by neměla dělat ty rozhodnutí.

[13:15] David Salomon: Pomalu neuplyne dneska den, že bych neslyšel něco o agentech. Trošku si přijdu jak v sedmdesátejch letech nebo v osmdesátejch.

[13:22] Adam Hanka: James Bond.

[13:23] David Salomon: No, zrovna, nebo třeba. Ale proč já třeba ještě nedělám něco s agentama, nebo už jsou nějaký agenti, nebo co bych s nima mohl dělat.

[13:32] Adam Hanka: A když jsi agent, víš, jak to vypadá?

[13:33] David Salomon: No právě, že moc ne. Slyšel jsem o tom, že to je super a že, já nevím, pomalu by ti to šlo nakoupit nebo něco takovýho. Ale dál jsem nedošel.

[13:41] Adam Hanka: Můžeš mít agenta, kterej za tebe bude nakupovat na rohlíku. Protože rohlík má vystavený endpointy, kterýma se tam může umělá inteligence připojit a můžeš tam pomocí umělý inteligence zadávat nákup. Takže nedojde to za tebe nakoupit, ale zavolá to ten e-shop a objedná ti jídlo. Jestli to chcete zkoušet nebo ne, to už nechám na vás, ale proč si to nezkusit. Hele, agent je technologie umělý inteligence, která se chová autonomně. Když si otevřu ChatGPT a začnu si s tím povídat, tak ta umělá inteligence se autonomně nechová, protože ona čeká, až já jí dám nějakej povel, napíšu jí něco a ona dostane ten povel a začne na to odpovídat. Takže to je systém, kterej tam sedí a čeká.

[14:28] Adam Hanka: Agent je něco, co se začne chovat do nějaký míry autonomně. Ta umělá inteligence je dostatečně chytrá a přečetla si, jak lidi dělají třeba plány různejch věcí, takže umí udělat plán. Umí udělat třeba plán toho, že se dokáže připojit k internetu, tam si načíst nějaký informace, podívá se na další webovou stránku, tam si přečte další informace, potom to všechno jako propojí dohromady. Takže agentní systém je takovej, kterej se chová do nějaký míry autonomně. Ono to slovo agent se dneska používá skoro pro všechno. Původně ty agentní systémy měly bejt systémy, který jsou větší, mají těch nástrojů víc, propojujou víc různejch zdrojů, webový stránky, interní databáze, wordovský dokumenty, excelovský tabulky, všechno dohromady, ve všem tom se prohrabou a potom ti dají nějakej výsledek. Dneska se ale slovo agent používá i pro jednodušší kusy umělý inteligence, který se třeba jenom připojujou na internet.

[15:25] David Salomon: Teď, když se vžijeme do role, že někdo dneska vidí třeba poprvý takovejhle podcast, slyší poprvý o AI.

[15:32] Adam Hanka: Tak to je pro něj tady úplný sci-fi.

[15:35] David Salomon: Může bejt, ale teď právě bych si ho chtěl odnavigovat někam na začátek. A třeba pracuješ logicky v nějaký firmě nebo v nějaký organizaci a buď se teďka tím nadchne a řekne: "Hej, AI, to potřebujem." Anebo už je to dokonce ten manažer, kterej to může.

[15:51] Adam Hanka: Zveřejníme pak telefonní číslo, ať nám zavolá a.

[15:55] David Salomon: To jsem zvědavej, co už umíme. Ale mě zajímá to. Teďka mám v hlavě, chci od zejtřka dělat něco s AI v tý firmě. A teď samozřejmě znáš ty dotazy, co musíme udělat a hlavně kdy už to bude hotový. A to je ta moje otázka. Jak dlouho může trvat nějakej proces, že mi to pomůže v tý firmě buďto ušetřit čas, ušetřit peníze, ušetřit lidi, cokoliv. Ode dne nerozumím tomu, nikdo to v tý firmě asi nechápe, prostě tady to je. Dřív se takhle chodilo, předpokládám, a někdo řek: "Hele, je tady internet, my vám to tady zavedem." Nebo: "Tady jsou maily, my vám to tady zavedem." Za dvě hodiny je to zavedený, tady je to nainstalovaný a teď jako děláte. Ale chápeš, že to je třeba jeden.

[16:45] Adam Hanka: A pak se ten člověk učí pracovat s internetem. To znamená, že si pošle svůj první e-mail, do toho e-mailu napíše prostě: "Ahoj, zkouším to, testuju to." Ten e-mail ještě nenese žádnou hodnotu, protože je to jenom na vyzkoušení, ale pak zjistíš, jak ta technologie funguje, trochu si ji ošaháš, přestaneš psát dopisy na psacím stroji, nebo přestaneš tisknout wordovský dokumenty a podepisovat je, začneš to posílat e-mailem. S tou umělou inteligencí je ten nástup podobnej. Ty si s tím nejdřív musíš začít trochu hrát a musíš si to začít ohmatávat. Takže pokud dneska někdo ještě opravdu neví, kde začít a jak začít, tak buďto GPT od OpenAI, anebo Copilot od Microsoftu. To jsou takový dvě úplně nejběžnější umělý inteligence. Ono za tím mimochodem běží úplně stejnej model.

[17:30] Adam Hanka: A kde ty si otevřeš to okno, začneš si s tím chatovat a potom, když si chceš vyrobit svýho prvního agenta, tak buďto v OpenAI, tam máš takzvaný custom GPTs, to jsou agenti, tak si tam otevřeš, začneš googlit, anebo se začneš ptát umělý inteligence, jak máš udělat toho agenta. V Microsoft Copilotu se to přímo jmenuje agenti. A buďto si tam vyzkoušíš nějakýho přednastavenýho agenta, třeba v tom Copilotu je super agent, kterej se jmenuje Výzkumník, Researcher, a ten za tebe právě prohledává ten internet. Koneckonců jsme ho tady zmiňovali už i v minulým díle. Pak je tam ještě jeden dobrej agent, kterýho já mám rád, to je takzvanej Analytik. To je takovej datovej vědec, kterýmu můžeš dát nějaký data a on ti je vysvětlí, zvizualizuje, připraví ti je třeba do powerpointový prezentace.

[18:18] Adam Hanka: Tak tohle jsou takový předpřipravený agenti. A pak, když máš nějakou rutinní práci, kterou děláš opravdu často, třeba porovnáváš mezi sebou různý smlouvy nebo dodatky smluv, tak si můžeš vytvořit toho svýho prvního vlastního agenta, kterýmu dáš nějaký zadání a potom mu tam můžeš nahrát ty smlouvy a on ti je třeba porovná. A ty mu řekneš: "Porovnej mi tyhle dvě smlouvy, najdi mi tam, kolik stojí pronájem teď a kolik stál před minulým dodatkem, co se změnilo, jak dlouhá je platnost těch smluv a jaký další ustanovení se v těch smlouvách mění." A ten agent ti to vypíše, když mu dáš ty dvě různý smlouvy.

[18:56] David Salomon: A jaký chyby dělají nejčastějc lidi, který chtěj zavést AI? Řeknou: "Já to takhle chci." A ty se na to podíváš, řekneš: "No to je ale těžký, vždyť vy nemáte základně připravený. Nevíte, co děláte, kdo vám to dělá, jak dlouho, kde máte ty data."

[19:15] Adam Hanka: Těch chyb je spousta. Podle mě první chyba je, že lidi neuměj pořádně promptovat. To znamená, že nikdy neviděli žádnej prompt, kterej by byl třeba delší než dva odstavce. My, když promptujeme a píšeme profesionální prompty, tak jsme velmi často na třech, čtyřech nebo i deseti stranách textu, abychom tomu agentovi opravdu vysvětlili, co má dělat, jak to má dělat, jaký tam jsou kroky a jak si má kontrolovat svoje výstupy, aby dodával vždycky to, co je očekávanej a správnej výsledek. Takže vždycky je dobrý nejdřív si začít promptovat. Já zrovna nedávno jsem dělal jedno školení o promptování a těm účastníkům jsem tam říkal: "Poučka číslo jedna, prompty nepíšu do umělý inteligence, prompty píšu do Wordu." Protože v tý umělý inteligenci, tam je jenom takový malý okýnko v tom ChatGPT, to ti říká: "Napiš to krátký." Zatímco když ten jeden malej odstaveček dáš do tý wordovský stránky, tak tam uvidíš, že je to šíleně krátký. Tam tě to zve k tomu, abys to napsal delší, abys to tý umělý inteligenci líp vysvětlil. Takže promptování jedna věc. No a druhá věc je, že nemají připravený svoje data. Protože když nemáš data, tak je ti umělá inteligence v zásadě k ničemu.

[20:21] David Salomon: Super, už to víme u promptů. Na délce záleží. A za chvíli je tady náš host. A už je tady s námi Lukáš Benzl. Co o něm řekla AI? Lukáš Benzl patří k nejvýraznějším osobnostem české debaty o umělé inteligenci. Je ředitelem České asociace umělé inteligence, kde propojuje stát, firmy, startupy i odborníky a pomáhá budovat funkční AI ekosystém v Česku. Má detailní přehled o evropské i globální AI scéně, od technologií přes regulace až po dopady na práci a společnost. Aktivně se podílí na formování českého i evropského přístupu k AI, včetně debaty o regulaci a konkurenceschopnosti. Adame, ještě bys něco doplnil, protože vy se znáte s Lukášem.

[21:15] Adam Hanka: Tohle je extrémně dobrej popis a já bych k tomu snad doplnil to, že za mě je Lukáš velkej borec, kterej tady v podstatě z ničeho vyrupal Českou asociaci umělý inteligence, ve který už má teď propojenejch asi 400 firem a my spolu spolupracujeme kolik? Dva roky?

[21:28] Lukáš Benzl: Je to tak a se vším stoprocentně souhlasím zatím.

[21:32] David Salomon: Skvělý. Pojďme se nejdřív podívat na takový ty praktický věci, co můžou zajímat naše sledující. Na co jsi dnes konkrétně využil AI?

[21:43] Lukáš Benzl: Na mě dneska v Gmailu vyskočilo Workspace Studio, což je víceméně možnost si propojit ten workspace za pomoci Gemini a nastavovat si tam takzvaný flows. Takže těch mejch 100 e-mailů, který mi denně přijdou, tak se mi teď na to automaticky generujou, draftujou odpovědi, který já si jenom přečtu. Ráno mi to ještě reagovalo na notifikace z Trella a na newslettery z e-shopů, něco jako: "Děkuju, to je skvělá nabídka, rozmyslím si to." Ale teď večer už jsem ve stavu, kdy to odpovídá nebo draftuje ty odpovědi jenom na věci, který mě by zabraly čas. A musím říct, že to funguje překvapivě dobře, takže já tomu dávám velký šance a tady vidím to zefektivnění. Už je to fakt blbuvzdorný a dokáže si to nastavit kdokoliv.

[22:27] David Salomon: Takže až mi příště budeš posílat e-mail, tak vím, že ti to psala AI, jo?

[22:30] Adam Hanka: Hele, tobě tam dám nějakej lidskej prvek, hezkej. Já tam do toho napíšu nějakej prompt injection, já tam do toho napíšu nějakej toxickej kus promptu, aby to odpovědělo úplnou kravinu. Pak udělám print screen a dám to na sítě, co mi tady Benzl odpovídá.

[22:44] David Salomon: To by možná, jak sledujou teenageři, takový ty hry na YouTubu, jako hráč hraje nějakou hru.

[22:50] Adam Hanka: No tak já budu takhle hrát hru proti Lukášovi Gmailu.

[22:53] David Salomon: S těma mailboxem. Přesně, my si budem pinkat. Ty tam ani nemusíš bejt. Já to budu sledovat na YouTubu live, jak vy si píšete maily jako Clash AI, jak to zní hodně dobře. A to je tak všechno, co jsi dneska využil?

[23:08] Lukáš Benzl: Ne, já typicky používám AI na generování obsahu. My fakt musíme pořád valit nějaký články, analýzy, data, statistiky. Takže obsah se u nás bez AI neobejde. Často mi to pomáhá začít na tý zelený louce s nějakým nápadem, takže si nadraftuju nějaký myšlenky a ty pak rozepisuju.

[23:31] Adam Hanka: Máte spousta LinkedInovejch postů, že jo?

[23:33] Lukáš Benzl: LinkedIn, ten si děláme ručně relativně. To je taková.

[23:36] Adam Hanka: To říká na LinkedInu každej, ale já jim to nevěřím.

[23:38] Lukáš Benzl: Ne, já si třeba nechám ten otvírák udělat za pomoci AI, ale reálně to pak potřebuju dopsat, protože LinkedIn je pro nás zcela zásadní kanál. A musím říct, že ve Photoshopu hodně používám AI, protože málokdo ti pošle třeba fakt dobrou fotku. Adam je výjimka. Ten poslal úplně high-res, mega nádhernou fotku. Ani bych tě tam nepoznal, možná.

[24:00] Adam Hanka: Ona je dost profesionální. Já jsem byl nalíčenej, když jsme tuhle fotku dělali.

[24:03] Lukáš Benzl: Říkal jsem si, jestli je to Maybelline, nebo ses tak narodil.

[24:06] Adam Hanka: Ne, byl to make-up.

[24:07] Lukáš Benzl: Každopádně musím říct, že to upscalování fotek, když člověku přijde fakt něco rozmazanýho, tak už AI umí skvěle. Zároveň, když je to na vejšku, tak si to člověk dodělá na šířku. Takže i ve Photoshopu AI funguje fakt velmi dobře.

[24:21] David Salomon: Super. Když jste mluvili o tom Linkáči, tak já jsem právě nedávno četl, že šéf Linkáče říkal, že pro to zavádění AI do firem, což je nás všech aktuální téma, je možná lepší, než tam dedikovat AI manažera a dávat si nějaký filozofický cíle a mít velký voče a očekávání, že je lepší, aby fakt každej začal právě nějakou takovouhle jednoduchou věcí, ať je to prostě to hlídání e-mailů nebo nějaká práce s datama, s časem. Souhlasil bys s tím?

[24:52] Lukáš Benzl: Já souhlasím. My vlastně tu AI transformaci nebo zavádění AI do firem vždycky rozlišujeme do dvou rovin. Ta jedna je ta osobní. Každej plýtváme časem nad e-mailama, prezentacema, obsahem, takže to si může udělat každej bez nějaký hlubší strategie. Ale bohužel tam se často nenajde ta byznysová hodnota, protože to, že mě to ušetří 10 minut denně, to tý firmě úplně nevydělá moc peněz.

[25:16] Adam Hanka: Ono se tam podle mě najde, ale blbě se změří. Ty firmy to neuměj dopočítat. To, že tam ta hodnota je, to pravda je, ale ono se to pak dá akorát vyplnit do excelový tabulky. Pepo, kolik jsi tady ušetřil pomocí umělý inteligence času? No, já tam napíšu asi 20 minut za den do toho excelu. Zase blbě se to měří.

[25:34] Lukáš Benzl: Ale pro mnoho lidí to, když to nedokážeš změřit, tak to vlastně neexistuje.

[25:38] Adam Hanka: Je to tak, no.

[25:39] Lukáš Benzl: A pak je tady ta druhá rovina, a to už jsou nějaký větší projekty, to už je zavádění AI do celejch oddělení nebo procesů, a tam už ta rojka se většinou spočítat dá. Ne vždycky vyjde, ale je zapotřebí to takhle rozlišovat.

[25:52] David Salomon: Možná doplníme, co je rojka, kdybys to tady dovysvětlil pro.

[25:55] Lukáš Benzl: Je to návratnost té investice. Ten projekt něco stojí ho něco provozovat a ty peníze by se ideálně měly vracet. Takže návratnost investice, return of investment, by měla bejt kladná.

[26:07] David Salomon: A vy máte oba dost zkušeností právě s adopcí AI do firem. A já, co jsem viděl třeba jenom kolem sebe, tak je většinou trošku ten blocker, že ty lidi, kterejm to jdete představit, mají ty svoje oddělení, ty specialisty, ale ty můžou mít třeba strach, že jim ta AI může vzít tu práci, protože logicky ušetřím čas nebo peníze, lidi, pracovní pozice. Jak s tímhletím mindsetem zacházet u těch lidí?

[26:37] Lukáš Benzl: To je jednoznačně ten hlavní problém ve firmách. Ta firemní kultura, nějaká předpojatost lidí, často to bojkotujou pozice, u kterejch by to člověk nečekal. Jsou to třeba prostě ajťáci, který tomu úplně nefandí, protože už mají řadu stigmat z minulosti a prošli si různejma transformacema. Ale je dobrý ty lidi dát k jednomu stolu. AI není technologická disciplína, to je organizační disciplína. A proto je zapotřebí tam zapojit úplně všechny, adresovat jejich problémy.

[27:05] Adam Hanka: A máš pocit, že se to třeba mění v čase? Vidíš změnu toho mindsetu za poslední tři roky? Protože my, když jsme dělali první AI transformaci, to znamená, ano, první cvičení na téma zavádíme umělou inteligenci do firmy, tak zaprvý jsme to dělali třeba ještě v době, kdy ty modely nebyly tak dobrý. Takže ten strach nebo ta rezistence byla v něčem do určitý míry oprávněná. Dneska jsou ty modely o světelný roky dál, než byly před dvěma a půl lety.

[27:29] Lukáš Benzl: Ale lidi si bohužel pamatujou tuhle dobu.

[27:31] Adam Hanka: Jo, lidi si pamatujou tuhle dobu, to je pravda.

[27:33] Lukáš Benzl: Takže nemění se to moc. Trošku na našich datech vidíme třeba, že se to mění k lepšímu, ale reálně víc než polovina firem nemá vhodnou firemní kulturu na to, aby zaváděly AI. A ono to nefunguje vždycky napoprvé, a to je v těch českejch firmách problém. Oni nejsou zvyklí experimentovat. A málokdo tě pochválí za to, když týden něco zkoušíš a nic z toho nevypadne.

[27:55] David Salomon: A jak ty lidi teda přesvědčujete? Co máte za fintičky nebo nějakou motivaci, aby viděli za tu jednu, druhou, třetí zatáčku? Protože na konci se to asi vyplatí.

[28:08] Lukáš Benzl: Jednoduše. Prostě se jich zeptáme, co je nejvíc štve v tý práci, co je nejvíc otravuje, co je fakt úplně... teď by mě napadlo jedině sprostý slovo.

[28:18] Adam Hanka: My to vypípáme, to můžeš klidně.

[28:19] Lukáš Benzl: Co je fakt píp! A v ten moment oni už naskočí trošku na tu vlnu, protože vidí, že to jde vyřešit za pomoci AI, a najednou ta jejich agenda může bejt o něco míň rutinní, trošku zábavnější. Třeba mají fakt čas na věci, který by předtím nestíhali. Takže je to jenom o tom najít to, co je bolí, a to vyléčit za pomoci AI.

[28:42] Adam Hanka: A pro mě je tam ještě takovej ten moment toho, fakt ty lidi naučit promptovat. Protože ono se ukazuje, ty přijdeš do firmy a tam ti řeknou: "Jo, my už jsme tady dělali školení promptování, ale oni udělali hodinovej webinář." A to nestačí. Ta technologie je složitá. Takže já třeba ukazuju různý příklady toho, jak se používají třeba persony. Že jim dám obrázek, používám Grand Canyon, a tam řeknu umělý inteligenci: "Koukej se na to jako meteorolog." Pak: "Koukej se na to jako geolog." A tam vidíš úplně, že se to chová jinak, že to dává jiný odpovědi. Pak třeba, teď jsem dělal rapujícího Iva Jahelku, jo, právnickej text narapovanej, aby viděli, jakým způsobem se dá přenášet styl toho, že něco píšeš. Aby si to ty lidi fakt vohmatali, vyzkoušeli, protože ono je to i začne bavit. Nebo porcelánový ananasy třeba generujeme.

[29:30] Lukáš Benzl: Ale promptování je za mě... já to nemám rád. Protože podle mě, já bych šel ještě trošku hloubš, tak promptování není nic jinýho než umění dobře popsat problém a umění komunikovat s tou protistranou. A to v těch firmách často chybí. Málokdo ti přijde nějakej e-mail, kdy se nemusíš doptat, nebo kdy tě ten člověk fakt pochopí. To je podle mě ještě hlubší problém. To promptování je pak nějaká vrstva, kterou se člověk dokáže naučit, ale pokud neumí říct, co chce, tak promptovat nikdy nebude umět.

[30:00] Adam Hanka: Jo, to je pravda. A je fakt, že já je taky u toho promptování vždycky učím říct, co chtěj. Mám na to taky takovej jeden slide. Vždycky říkám, že počítač nedělá to, co chceš, aby udělal, ale to, co mu řekneš, aby udělal. S umělou inteligencí je to stejný.

[30:13] David Salomon: Říkal jsi o tom, že je dobrý začít s těma věcma, který tě štvou, aby je za tebe vymyslela umělá inteligence nebo vyřešila. Ale kdy třeba tebe naopak naštvala umělá inteligence?

[30:28] Lukáš Benzl: To se dlouho nestalo, popravdě. Já umím promptovat. Ale celkově si myslím, že ty momenty, kdy to člověka naštve, tak spadají do tý kategorie, kdy to fakt halucinuje, kdy se zacyklí v nějaký smyčce a už tam není taková ta epizodická paměť, kdy spolíhám na to, že si to něco pamatuje a ono si to nepamatuje. Takže to je asi jeden bod. A ten druhej bod, a teď jsem si vzpomněl, kdy mě to štve, tak když to nefunguje. Protože já osobně už jsem se na tý technologii stal tak závislej, že když má ChatGPT výpadek nebo je tam problém s něčím, tak jsem najednou úplně bez zubej. Já si sednu k notebooku.

[31:10] David Salomon: Ruce svázaný za zádama, takhle na to koukáš, říkáš si: "Já bych to chtěl používat, ale nemůžu."

[31:14] Lukáš Benzl: Já jsem minule letěl v letadle, kde jsem neměl internet, a těšil jsem se na to, že tam udělám hromadu práce v klidu. Sedl jsem si k tomu a najednou jsem zjistil, že bez internetu a AI tak na počítači možná můžu hrát šachy. Ale to je všechno.

[31:29] David Salomon: Máš tam karty nainstalovaný aspoň, ne?

[31:30] Lukáš Benzl: Ne, Mám tam šachy. Ale ty neumím hrát.

[31:33] David Salomon: Hele, a dělá ti někdy umělá inteligence to, co mně dělalo dneska ráno? Že mi řekla: "Jo, já na tom pracuju, dojdi si na kafe?" Já byl úplně říčnej, prostě úplně říčnej. No, v pohodě. Já na tom dělám. Říkám: "Neděláš?" Ne, já na tom dělám, to bude.

[31:50] Lukáš Benzl: Jednou mi slíbila, že mám přijít později. To jsem si říkal: "Tak kdy?" Ale to už se mi taky docela dlouho nestalo. Spíš se to v momentě, kdy člověk dělá nějakej hloubkovej výzkum, tak člověk jenom těžko odhadne, jestli se to fakt zaseklo, nebo to ještě něco chroupe, a pak mu většinou dojde trpělivost. Takže spíš na tohle narážím já.

[32:09] Adam Hanka: Kolik máš nejdelší výzkumy, který děláš? Kolik ti běžel nejdýl zatím prompt puštěnej?

[32:14] Lukáš Benzl: Myslím si, že tak hodinu a půl, dejme tomu.

[32:17] Adam Hanka: To už je...

[32:17] David Salomon: Než si tady začnete srovnávat prompty, tak já bych se chtěl ještě zeptat ohledně asociace, protože to jsou takový praktický věci, který můžeme hnedka všichni začít zkoušet. Slyšel jsem na ní samou chválu, na evropský úrovni. Perfektní věc.

[32:34] Lukáš Benzl: Ty jsi se bavil jenom s Adamem, viď?

[32:36] David Salomon: No, tak víš jak, no. Takhle, to je takovej můj avatar, on je napojenej právě na všechny ty AI a vždycky samozřejmě nejvíc věřím jemu, protože to nemusím pak už ověřovat. Ale máte úspěchy, lidi se vám tam valí, je to super, děláte krásný akce, to všechno proberem. Ale mě by zajímalo, jestli to třeba je i pro jednotlivce zajímavý, jestli to může bejt nějaká znalostní báze nebo.

[33:02] Lukáš Benzl: Jo, já si myslím, že jo. Ono je to zajímavý i pro ty naše nečleny. My děláme hromady akcí, webinářů, workshopů pro širokou veřejnost. Děláme AI festival, kam může kdokoli.

[33:13] David Salomon: Měsíc AI je skvělej.

[33:14] Lukáš Benzl: Měsíc AI, přesně tak. Takže kdokoli se tam přijde podívat k nám na web, k nám do kalendáře, tak si tam něco najde a nemusí vůbec být členem. Pár jednotlivců mezi členama máme, a to jsou takový ty ambiciózní lidi, který chtějí za pomoci AI vybudovat toho unicorna a mít jednočlenný tým. Těm velmi fandíme, ale prakticky si myslím.

[33:35] David Salomon: Jako jednorožec jednočlen.

[33:37] Lukáš Benzl: No jasně.

[33:37] David Salomon: Máš jeden roh, tak musíš fungovat.

[33:40] Lukáš Benzl: To jsou ty lidi, který si řekli, že už nebudou nikdy potřebovat tým na to, aby vybudovali firmu, která má valuaci jednu miliardu a jdou si za tím.

[33:48] David Salomon: Makají za to, no. A když já sleduju tu AI komunitu, máme novýho, staronovýho, vládního zmocněnce, AI a tak dále, všechno takový fresh, mladý boys, mně to přijde super. Ale v tý asociaci přeci musí se sejít i konkurence, jak to taky tam máte? Jak vibeíte, co?

[34:11] Lukáš Benzl: Jo, to byla velká otázka na začátku, jestli když tam budeme mít víc českejch bank nebo víc subjektů, který dodávají nějaký AI řešení, tak jestli si nebudou konkurovat a nebude tam docházet k nějakým střetům zájmů. Já musím říct, že tím, jak máme to členství nastavený, tak my nemáme důvod komukoli nějak dávat přednost. Nám všichni platí relativně stejný peníze, a proto v momentě, kdy je nějaká třeba poptávka, tak jim to pošleme a kdo první přijde, ten dřív mele. Zároveň musím říct, že je překvapivě sdílná ta komunita, protože všichni se to tak trošku učíme, všichni tak trošku failujem v nějakejch věcech. A ty naše akce jsou fakt o tom, že se tam sdílí caseky, nějaký případový studie, že se tam sdílej data. A ono hlavně to, co řekneš dneska, tak už zejtra je zaprášený. Takže je to docela jedno.

[35:02] David Salomon: Co se stane v asociaci, zůstane v asociaci.

[35:05] Adam Hanka: Ono to fakt občas funguje tak, že my si tam sdílíme svoje traumata z toho, že lidi neuměj promptovat, z toho, že ta adopce nejde tak rychle, nebo z toho, kde se nám co děje, jak nám co občas nefunguje, protože ta technologie je fakt hrozně nová. Takže tenhleten princip toho sdílení mně přijde, že je tam fakt dobrej.

[35:22] David Salomon: Jo, občas je taková skupinová terapie, to bezesporu. A když se zeptám úplně jednoduše na začátek, co ta firma má z toho, že je členem asociace?

[35:33] Lukáš Benzl: To se dá popsat nudně a nebo zábavně. Já začnu nudně. Tam jsou takový ty služby, jako je právní servis, právě vstupenky na naše akce, PR, marketing, snažíme se s nima tvořit obsah. To zábavnější je nějaká individuální agenda, protože my tím, jak jsme multioborová asociace, tak tam máme nejenom ty technologický firmy, ale máme tam řízení letovýho provozu, máme tam charitu, máme tam zoologickou zahradu, jasně. Máme tam hromady velmi zajímavejch subjektů. Každej z nich má úplně jinej příběh a my se snažíme trošku individuálně k tomu přistupovat, což je časově náročný, ale dává mi to stále ohromnej smysl i po těch dvou a půl letech, co jsme tady.

[36:15] David Salomon: A jak vy sami jste uvnitř tý organizace AI driven? Jestli kážete AI a používáte banánový krabice s papírama nebo jak to máte?

[36:25] Lukáš Benzl: My jsme to vyřešili tak, že jsme najali kolegyni, která má iniciály AI. Takže můžeme říkat, že na všechno používáme AIčko.

[36:33] David Salomon: Tak to je dobrý.

[36:34] Lukáš Benzl: Ale ve skutečnosti je to Alžběta z masa a kostí. Ale reálně máme mezery. Extrémně používáme AI. Určitě se snažíme automatizovat všechno, co jde. Na to zase máme Radka, kterej nám to propojuje a testuje různý scénáře. Ale pořád jsou tam věci, který chceme buď dělat ručně velmi cíleně, ať už je to ten LinkedIn nebo nějakej zvací proces, popisy konferencí, a nebo jsou to věci, kde cítíme, že to ještě nedává úplně smysl. Třeba obchod, i jako neziskovka máme nějaký obchodní aktivity, tak ten taky ve velký míře děláme ručně, protože já nejsem fanoušek takovejch těch kobercovejch náletů a 20 follow-upů a podobně, takže i tady nějakým způsobem je tam pořád zatím člověk.

[37:20] David Salomon: Mě by možná zajímalo ještě taková ta náladička v tom dodavatelským řetězci. Asi je teďka trend AI, dobrý. Jdu poptávat nějakou službu, jakoukoliv, marketing, prostě výrobu, je to jedno. Jdu se zeptat: "Dobrý den, můj možný dodavateli, jak moc jste AI? Jak na tom frčíte?" A teď co je pro mě lepší, aby on mi řekl: "Hele, teď ti tady budu frčet nějakej matroš, kterej ale vlastně ani nedělali lidi, nebo tak mám očekávat, že to je o to levnější?" Nemám tohleto ještě úplně poskládaný.

[37:58] Lukáš Benzl: Já nevím, jestli bych tu otázku pochopil teda.

[38:00] Adam Hanka: Já jsem ji pochopil úplně skvěle, tak ty seš dobrej, to je jasný.

[38:03] David Salomon: Ne, myslím tím, že je to trendy. To znamená, ty když prostě někam přijdeš a budeš se chtít pochlubit, že děláš jenom s lidma, který jsou AI driven, dodavatelé čehokoliv, a zeptáš se ho tam: "A tak co děláte na tý AI? A nebo si mám vybrat někoho jinýho, kdo na tý AI nedělá a dělá to postaru? Takže asi dráž, pomalejc, nevím co." Ten switch mě zajímá.

[38:29] Lukáš Benzl: Já si myslím, že tady byly tak první rok a půl po tom boomu, kdy se firmy za to styděly, kdy nechtěly říkat, že třeba v rámci marketingu používají AI, protože to byl takovej trošku podvůdek na toho klienta. Pak se tím začli chlubit, protože to už fungovalo líp. Teď jsme ve fázi, kdy se tím ještě někteří chlubí tak, že to je jejich primární technologie. A podle mě jdeme do fáze, kdy se to přestane vůbec říkat, kdy se to standardizuje a bude mi úplně jedno, že marketingová agentura používá AI. Je mi to úplně jedno, pokud ten výsledek je dobrej.

[39:05] Adam Hanka: Naše firma používá Excel. Chcete s náma pracovat? Jsme připojený k internetu. Chcete s náma pracovat? Že to bude tohle.

[39:12] David Salomon: Jo.

[39:12] Adam Hanka: A vlastně si říkám, že já, když teď někoho poptávám, třeba nějakou externí službu, tak už automaticky počítám s tím, že by to měli používat, ale neptám se jich na to úplně asi primárně.

[39:25] David Salomon: To by mě zajímalo právě ta etika tý věci, jestli třeba když vidím příklad televizní reklamu, tak by tam v rohu mělo bejt: "Udělala AI" nebo písničku, tak by tam mělo bejt, jak takový to: "Pozor, kouření, lol," nebo "Když budeš investovat, tak lol," víš, takový to, tak by tam bylo: "Trošku AI, no, ale jakoby v pohodě, koukejte dál, jo."

[39:44] Lukáš Benzl: Ne, tak tohle je právě otázka tý regulace, která postupně nabíhá. Teď jsme ještě ve fázi, kdy je to hodně o tom, jak moc chci já sám být transparentní, jestli tam na ten obrázek dole napíšu, že to vytvořila AI. Ale míříme do doby, kdy veškerej AI generovanej obsah tak bude muset bejt označenej. A tohle řeší právě třeba nařízení Evropský unie.

[40:04] David Salomon: Pojďme do toho. Pojďme do Evropský unie. To je naše oblíbený téma. Zatímco Evropská unie rovná se regulace, rovná se blbý. Je takovej nějakej divnej dojem.

[40:16] Lukáš Benzl: Takovej narativ tady v Česku, je to velmi toxický, ale ta jediná mediální zkratka, která se okolo toho motá, je skutečně tahle. Všechno ostatní pak už není mediální zkratka.

[40:26] David Salomon: A právě v otázce AI jsem v tý komunitě zaregistroval takovou věc, jako: "Hej, to je dobře, že to je regulovaný, řekněme podchycený," jo. Na rozdíl od míst, kde to podchycený není, jede se tam těžkej cash, ale může to nějak se vymknout kontrole. Tak Evropa, já nevím, jestli to má ještě nějakej jinej region nebo jiná země světa na světě, takovouhle regulaci máme, jestli se to jmenuje EU AI Act. Tak co to v praxi znamená? Je to zase blbá regulace?

[40:59] Lukáš Benzl: Ne. Já musím říct, že každý kontinent se snaží nějakým způsobem regulovat umělou inteligenci. Evropa v tom není sama, ale měla ambici nastavit ten robustní rámec, jako to třeba bylo u GDPR, u ochrany osobních dat. Tam se ukázalo, že se ten svět úplně nebude inspirovat v tom, jak k tomu přistupuje Evropská unie. Ale za mě ta regulace je nutná. Možná nemusí být nikdy tak přísná, možná nemusí být spojená s takovou mírou nějaký byrokracie, ale AI dokáže napáchat doopravdy zlý věci. Proto je zapotřebí ji regulovat. A nikdo bychom nechtěli, aby nás kamery ve veřejným prostoru snímaly, monitorovaly emoce, vyhodnocovaly naše chování a na základě toho nám banka dala hypotéku nebo ne. A tohle právě třeba Evropská unie zakazuje. Takže jednoznačně ta regulace je nutná. Trošku předběhla dobu, by se dalo říct, ale bez regulace by AI mohla zvlčet tak, až by to nebylo hezký.

[41:55] Adam Hanka: Hele, já jsem byl třeba před rokem a půl ve Švýcarsku, jsem koukal na nějakou konferenci. Tam přišla taková mladá podnikatelka na stage a říká: "Regulace umělý inteligence mi zničila můj startup." A my jako: "No dobře, a co to bylo za startup?"

[42:09] David Salomon: No, co to bylo?

[42:10] Adam Hanka: Mohl sis z jakýkoliv fotky člověka udělat avatara a to dávat na sítě. A já jako: "To je dobře, ne, že to nesmíš dělat." Já nechci, aby si z mojí fotky dělala avatara a dávala to na svůj Instagram.

[42:22] David Salomon: Jasně.

[42:22] Adam Hanka: Takže takovýhle věci to reguluje a to je fajn. Podle mě největší problém, a to pak mě zajímalo, jak to vidíš, Lukáši, ty EU AI Actu, je, že je občas hodně složitej. Já jsem ho teda skoro celej přečet, ale u některejch těch odstavců mi přišlo, že to je formulovaný stylem jako bezpečnostní systém, který je součástí jiného systému. A oni to jsou nakonec automatický brzdy v autě. A je to dobrý, že se na to ten AI Act taky zaměřuje. Ale je to napsaný takovým způsobem, že když to čteš, tak si říkáš: "No, to není možný, tohle přece nic neznamená." Jak to vnímáš ty?

[42:57] Lukáš Benzl: To nařízení je děsně vágní a je to právě pak o těch kodexech praxe. Takže to ty teprve vznikají, ty hodně odpoví na to, jak to bude fungovat v praxi. Zároveň je tady snaha to zjednodušovat a simplifikovat. Máme tady takovej digital omnibus, což je právě zjednodušující balíček tohodle nařízení.

[43:18] Adam Hanka: Honza Kavlír koneckonců tohleto vyjednával, i na úrovni Evropský rady, pokud si dobře pamatuju.

[43:23] Lukáš Benzl: Jo, Honza byl jednoznačně tím hlasem, kterej to aktivizoval. A já jsem rád, že ho v tom ten českej AI ekosystém podpořil, protože my jsme nad tím seděli hodně dlouho, navrhovali jsme to zjednodušení, pochopitelně zase je to nějakej kompromis, nikdy to neprojde tak, jak si to namyslíš, ale jsem rád, že chce digitální agentura.

[43:42] David Salomon: A můžeš třeba říct nějakej příklad toho, co jste navrhovali zjednodušit, aby si to posluchač dokázal tak nějak hmatatelně představit?

[43:48] Lukáš Benzl: Myslím si, že jedním z těch našich primárních zájmů tak byl primární výzkum, kde nám přišlo, že i pro ty vědce, kteří můžou mít nějaký výjimky, tak je to poměrně složitý pro ty obecný modely umělý inteligence, který umí ledasco. Takže tam jsme navrhovali jednodušší tu dokumentaci, kterou k tomu musí dodat, protože to bylo zase formulář několika stránkovej. Řešili jsme i AI gramotnost, která je tam v tom nějak zakořeněná a která byla extrémně vágní. Takže byly to tyhle velmi praktický věci, který mají dopady na to, co s tou technologií můžeš dělat nebo ne.

[44:24] David Salomon: Takže ty říkáš, že jste třeba nenavrhovali jenom zjednodušení, ale i třeba doprecizování tý formulace, abychom líp věděli, co to znamená.

[44:33] Lukáš Benzl: Určitě tam byly i tyhle body. Fakt to byla velká analýza, ale to doprecizování je právě o těch kodexech praxe, který teprve teď přichází. Je tady třeba návrh na to, jak označovat ten AI generovanej obsah, kde Evropská komise tak navrhuje to, že bude třeba dvojí označování AI obsahu. Budeš mít červenou ikonku v momentě, kdy to je kompletně AI generovaný, a budeš mít třeba oranžovou, když to bude nějaký asistovaný generování, kdy teda se ten člověk do toho trošku zapojí.

[45:01] David Salomon: Takže když já si vygeneruju text na sociální sítě a bude částečně generovanej umělou inteligencí, tak ho budu muset označovat oranžovou ikonkou a ne červenou ikonkou.

[45:11] Lukáš Benzl: Ne, protože v tomhle momentě ty za to přebíráš odpovědnost, protože seš za tím ty jako člověk.

[45:17] David Salomon: Takže jsem to tam postoval já, takže já za to přebírám odpovědnost. Ale kdyby se mi to postovalo, může to být kompletně AI generovaný. A kdybych to postoval automaticky, to znamená, že připojím ten automat, už to i vypostuje na tu sociální síť a já na to vlastně ani nekoukám, budu za to pořád mít zodpovědnost nebo ne.

[45:34] Lukáš Benzl: No jasně, že jo. Pořád seš tam ty, pořád je tam tvoje jméno a někdo si tě může dohledat.

[45:39] Adam Hanka: Pořád riskuješ, že to třeba nebude vtipný.

[45:41] David Salomon: Ježišmarja.

[45:42] Adam Hanka: Takže bacha na to.

[45:44] David Salomon: Ale to mně by se stát nemohlo. Já to mám dobře napromptovaný. Ještě když to tady, v tom mezinárodním prostředí. Teď je celosvětová AI vlna. Na týmy jako tak se snažíme držet. Klepem se na tom surfu v Česku. Je reálný udělat něco, abysme tu AI vlnu přeskočili dopředu, nebo ji přeskočili a nebo ji třeba vytvořili další nějakou jinou, jak jsou side byznysy, tak side wave, třeba nějakej konkrétní obor nebo jestli by se něco s tím dalo dělat, abysme nebyli jako ty chudáci, co to jenom sledujou.

[46:19] Lukáš Benzl: Jo, já tam vidím takový tři disciplíny, ve kterých bychom mohli excelovat. Jedna je samotná ta adopce tý technologie, protože tam byli všichni na stejný startovní čáře a dejme tomu, že teď třetina lidí používá v Česku na denní bázi nějakou AI službu nebo chatbota, dejme tomu. Ale jsou tady státy, kde už jsou za půlkou, kde 50-60% lidí používá AI v práci na úřadech. Je to třeba Singapur, je to Norsko, jestli se nepletu, ale to není výsledek tý snahy posledních dvou let. To je výsledek toho, že technologie jsou pro ně dlouhodobě nějakou strukturální výhodou a tím, do čeho investujou. Takže ta adopce se dá vždycky zrychlit. Je to o tom jenom, kam tu AI chci nasadit a pustit. No a pak jsou tady oblasti, jako je zdravotnictví, jako je obrannej průmysl, jako je třeba i ta veřejná správa. Takže tam pořád máme šanci si vytvořit nějakou svou vlnu, úspěšně na ní surfovat a ukázat, že pokud něčemu dáme prioritu, tak můžeme předběhnout ten svět.

[47:21] Adam Hanka: Jak má Česko tu prioritu dávat?

[47:24] Lukáš Benzl: Myslíš, jak si to vybrat?

[47:25] Adam Hanka: Jak ty jsi říkal, když tomu dáme prioritu, tak co znamená jako z pohledu třeba Český republiky, kdybys měl poradit tady nový český vládě, tak jakým způsobem by měli přistupovat právě třeba k AI ve zdravotnictví, aby Česko přeskočilo tu vlnu, abychom se stali tou globální velmocí. Když se člověk podívá, tak vůbec není nepředstavitelný, že bychom mohli bejt v nějaký technologický oblasti světovou velmocí. Nám už se to totiž stalo a to jsou antiviry.

[47:57] Lukáš Benzl: To je pravda.

[47:59] Adam Hanka: 50% všech antivirů na světě je z Česka. Tady bylo AVG a Avast. Ty se potom spojili dohromady a ještě v Bratislavě seděl ESET. Takže tři tyhlety velký antiviry byly opravdu jako Pendolínem 3 hodiny. Nebo Pendolino jezdí do Brna, tak jenom vlakem, takže to není nepředstavitelný. Takže co pro to musíme udělat?

[48:21] Lukáš Benzl: Začíná to nějakým prohlášením. To může bejt národní strategie umělé inteligence, může to být hospodářská strategie, může to bejt nějakej akční plán na ten rok, kterej spadá do tý strategie. Pak je tam ten moment, kdy na to musíš uvolnit peníze a dostatečný kapacity. Tam se to dost často láme. Ale já vidím takový záchvěvy poměrně pozitivní na ministerstvu zdravotnictví. Tak je výbor pro umělou inteligenci. To dřív nebylo logicky.

[48:48] Adam Hanka: To máš taky určitě prsty, viď?

[48:50] Lukáš Benzl: Tak trošku. Tam za nás sedí Matěj Misař, kterej je i předsedou tý zdravotnický skupiny u nás v asociaci, který se daří skvěle.

[48:57] Adam Hanka: A zároveň zakladatel startupu Carebot.

[48:59] Lukáš Benzl: Je to tak. Ty už nejsou zdaleka jenom v Česku, ale v desítkách, možná stovkách nemocnic, nejenom v Evropě už, takže těm se daří skvěle a je to lobování za tu dobrou myšlenku, ukazování těch výsledků.

[49:15] David Salomon: A ty na to koukáš, ty na to koukáš teď z pohledu asociace, jo, ty říkáš, my musíme lobovat za dobrou myšlenku a já se tě ptám, vlez do hlavy Karlovi Havlíčkovi nebo jako ne, prosím tě, ale představ si, že máš na jeden den do jedný z těch tří ráno se vzbudíš a zjistíš, že seš Karel Havlíček. Vyvenčíš Betinu a co jdeš dělat potom, abys podpořil českej AI ekosystém?

[49:37] Lukáš Benzl: No, zavolám do asociace.

[49:39] David Salomon: A zeptáš se Benzla. Chápu.

[49:40] Lukáš Benzl: Ne, myslím si, že aktuálně má kolem sebe pan Havlíček lidi, kteří mu dokážou dodat ty data. Cítím tam nějakou vůli pořád AI podporovat, stejně tak jako to bylo za doby minulý vlády, ale vždycky jsou otázkou ty peníze a to není často vůbec o tom, že by neexistovaly, ale je zapotřebí je jenom dobře nasměrovat, protože i samotná Evropská unie tak bude investovat do tý AI transformace hromady peněz a my je musíme umět dobře čerpat, musíme bejt součástí těch projektů, musíme tam jezdit hlavně a tam odtuď přinášet ty návody na to, jak to dělat. Takže já to vidím teď mírně pozitivně.

[50:19] David Salomon: Ono já znám některý ty politiky a oni se taky dost orientujou podle toho, co chce ta veřejnost. A takže naši posluchači, musíte to chtít a ono se to pak možná i stane. A to se chci zeptat, jak už to chceme jako Češi, jak se do toho jdeme pustit?

[50:36] Lukáš Benzl: Já když se podívám na statistiky Ipsosu, tak Češi patří do takový skupiny států, který jsou trošku míň nadšený z tý technologie než například státy někde v Asii. Zároveň jsme z toho ale míň nervózní než třeba zbytek, což není nutně jako dobrá zpráva, protože si možná neuvědomujeme ty reálný dopady tý technologie. A my děláme akce pro širokou veřejnost. Dělá to tady třeba Úřad práce, tak má program Jsem v kurzu, kterej se snaží zvyšovat tu AI gramotnost a jsou tam poměrně velký dotace. Nebudu říkat, jestli to funguje dobře nebo špatně, jak by se to dalo zlepšit, ale ta možnost tady je. A já trošku sázím i na to, že ta technologie si za těma lidma přijde sama a jednoho dne si to tak trošku uvědomí a řekne jim: "Víš co, hele, dneska zůstaň doma, já to udělám za tebe. Já to udělám líp."

[51:27] David Salomon: Komu se tohle může stát?

[51:28] Lukáš Benzl: Ne, já jsem tím chtěl spíš říct, že každýmu z nás se v telefonu nebo v officech někde objeví ta kouzelná hůlka nebo hvězdička a řekne: "Tak tady klikni a já ti udělám souhrn." Zkrátka nebude to až taková raketová věda začít používat AI. Teď jsme pořád ještě ve fázi, kdy je zapotřebí vyvinout nějaký úsilí a mít tam nějakou vlastní iniciativu, ale i to se překlápí do trošku toho režimu, kdy to za náma přichází samo.

[51:54] Adam Hanka: To říkal Petr Koubský jednou v nějakým podcastu nebo to psal v nějakým textu, že jednou budem používat umělou inteligenci stejně jako používáme teorie relativity, protože ty teorie relativity používáš každej den, protože se tím kalibrujou ty družice, ze kterejch dostáváš signál do GPSky. Když jsi sem dneska jel, tak jsi jel s GPSkou. To znamená, Lukáš cestou sem do nahrávání použil teorii relativity, ale nerozumí jí. Nechci se tě teda dotknout, ale myslím, že jí moc nerozumíš. Já jí taky moc nerozumím a možná ani neví, že tam zatím běží. Ale používá ji každej den a já si myslím, že dlouhodobě se umělá inteligence opravdu schová za nějaký úplně obyčejný uživatelský rozhraní, ale než se tam dopracuje, tak to bude trvat ještě opravdu hodně dlouho.

[52:33] David Salomon: Jasně, fajn. Ale dá se pochopit to, že někdo může mít právě, jak jsi říkal, tu nervozitu z příchodu AI, jestli nepřijde o job. Kdo může bejt nervóznější, spíš specialista nebo spíš nějakej univerzál?

[52:48] Lukáš Benzl: To je hodně zajímavá otázka. Já vidím dva trendy. Jeden je, kterej říká: "Specializuj se v nějaký jedný dovednosti. Buď v ní nejlepší, protože 99% tvejch zbejvajících skillů bude úplně bez jakýkoli hodnoty." Ale zároveň jsem velkej fanoušek lidí, který si umí poradit v libovolný situaci a jsou takový generalisti. A vidím to sám na sobě. Já jsem vždycky, když jsem měl nějakej projekt, tak jsem si tak trošku dělal grafiku, tak trošku účetnictví, tak trošku marketing a byl jsem salesák a děsně mě to bavilo. A v rukách někoho, kdo je takhle obecně zaměřenej, dalo by se říct multitalentovaný čávo, tak AI taky dokáže bejt extrémně silná. Takže já na tohle nemám odpověď. Pokud se na to podívám s optikou korporátu, tak bych řekl, že ty odborníci, kteří budou jednomu problému rozumět zcela do hloubky a dokážou orchestrovat ty nástroje kolem sebe, tak mají asi o něco jistější budoucnost než lidi, který umí ledasco, ale tak trošku jako na nic.

[53:53] David Salomon: Já bych řekl, že tys to ještě pojal z hrozně zajímavýho úhlu, tak já se tě na to ještě zkusím doptat. Tys to totiž pojal tak, jakože když se budeš specializovat, tak ty jsi neřekl, ten člověk se rozhodne, v čem se bude specializovat. Ty jsi řekl, umělá inteligence bude postupně ořezávat ty věci, který už umí vyřešit a ona si tě dospecializuje sama. Ona si tě doořeže, ale pak budeš nejostřejší tužka v penále, ale no nejořezanější. Jestli budeš nejostřejší, nevím. A vždycky v tom penále můžeš bejt nakonec sám. Tak to ale jak se koukáš na to, když už se dneska někdo specializuje do nějakýho velmi úzkýho profilu? Nepovažuješ to za nějaký třeba kariérní nebezpečí?

[54:36] Lukáš Benzl: Určitě. Ono je velmi těžký predikovat, kam až AI zasáhne. Podle mě úplně safe jsou třeba truhláři a ředitelé asociací AI.

[54:46] David Salomon: Jo. Rozumím, že kolik tam máte truhlářů, teda jenom abych to pochopil.

[54:50] Lukáš Benzl: Nula zatím.

[54:51] David Salomon: Jo, jasně.

[54:51] Lukáš Benzl: Ale tím jsem chtěl říct, že kdokoli, kdo se živí trošku rukama, tak asi může bejt relativně v klidu a softskillama. Ale já jsem třeba velmi překvapen z toho, jak to podceňuje ten IT sektor. Už teď, když se podívám na poslední reporty Úřadu práce, tak je vidět, že se propouští i velmi kvalifikovaný lidi, typicky programátoři v Praze. To by si nikdo nikdy nemyslel v minulosti, že někdo bude vyhazovat ajťáky v Praze. Naopak jich byl dlouhodobě nedostatek.

[55:20] David Salomon: Ale zároveň ten trh je pořád absorbuje, ne? Jakože sehnat programátory pořád není jednoduchý.

[55:24] Lukáš Benzl: No a ty dobrý, že jo.

[55:24] David Salomon: No to je pravda. No a ty, co nechtějí kilo kabriolet a kilo kára klid home office ká kilo kára klid.

[55:31] Lukáš Benzl: No jasně. To je korporátní kreveta. Tohle se mi nikdy nestalo, že bych měl. Takže bohužel. Tak když to rozdělíš na třetiny, tak zapouzdřit se v nějaký specializaci a nesledovat ten svět kolem je nebezpečný. Logicky.

[55:47] David Salomon: Jo. Jasně. Takže lidi trošku vybátý, univerzálové versus specialisti. Lukáš tady nabízí dvě různý kariérní cesty. Buďto si pořiďte zahrádku a okopávejte mrkev, a nebo se učte pořádně používat umělou inteligenci a nic mezitím.

[56:02] Adam Hanka: Mně se líbilo, že jsme zatáhli do konverzace i Prahu, abysme to nebyli my jako pragocentristi, ale je Praha AI friendly místo? Je třeba srovnatelný s nějakým jiným místem na světě? Víme, Silicon Valley a San Francisco a tak. Existujou nějaký tyhlety ostrůvky pozitivní AI deviace a patří Praha mezi ně?

[56:28] Lukáš Benzl: Ne. To je velmi krátká odpověď.

[56:30] Adam Hanka: To jsem doufal, že bude úplně jiná tahle odpověď.

[56:33] Lukáš Benzl: Ne, já si myslím, že ta situace, ve který je Praha, tak je zcela přirozená pro každý velký nebo hlavní město. Soustředí se tady kapitál, soustředí se tady firmy, soustředí se tady talent, máme tady hromady univerzit a kvalitní podcasty a to něco musí vytvořit zcela logicky. Ale ještě to neznamená, že jsme AI friendly. Určitě nejsme na tý mapě, kdy se nějakej zahraniční talent a vědec rozmejšlí, jestli pojede do Silicon Valley nebo do Prahy. Z mý osobní zkušenosti musím říct, tak záleží na tom, jestli chce práci nebo rozlučku se svobodou.

[57:11] Adam Hanka: Jo, to je pravda. Já jsem počítal s tím, že se bavíme v kontextu AI rozvoje dalšího, ale tím místem, který je pro mě fascinující, je třeba Singapur, což je velmi atypický město a velmi atypickej režim, ale tam je prostě vidět, že to AI je na prvním místě, že to město tím dýchá. Ono mu nic jinýho nezbývá. Oni tam nemůžou nic moc pěstovat a jejich hromadná doprava se jmenuje smrt. Takže je zapotřebí zkrátka hromadná doprava smrt. Jo, zkratka je smrt. Jo, takhle. Aha. Já myslel, že tam bude hodně narváno Singapore Metropolian Transport, ne? Něco takovýho to bude. OK. Já třeba nemám rád příklady s Singapurem, protože my nikdy nebudeme jako Singapur, stejně jako nikdy nebudeme jako Švýcarsko, ale Singapur je normálně hrozně tvrdá a přísná diktatura, kde ty lidi jsou zvyklí vyšlapovat.

[58:09] David Salomon: To my si tady v Česku Singapur nikdy nezavedem a je to hrozně dobře. Je to tak. Já mám rád žvýkačky a abych se bez nich neobešel, takže Singapur není místo pro mě. Ale musím říct, že minimálně ten přístup toho transferu mezi univerzitama a těma firmama, který tam jsou, tak je děsně inspirativní. To je něco, co tady nefunguje a mohlo by. Ale já bych trošku zase chtěl sloužit ty kruhy zpátky, protože jsme se rozkroužili až do Singapuru, ale mě by zajímalo, co je pro tebe jednodušší, jestli motivovat spíš ty firmy nebo třeba členy vaší asociace nebo potenciální členy vaší asociace k tomu, aby byli AI optimisti, a nebo třeba tvůj osobní kruh známejch, rodinu, jestli seš za, řekněme, podivína, vědátora, toho s tou AI, když přijedeš na Vánoce, tam je babička a různě a teď ty.

[59:14] David Salomon: Tak babička má radost, že tě viděla v televizi, a v našem podcastu. Je to tak. Já jsem promiň, proč to říkám, jo? Protože já jsem takhle jednou na vánoční večeři řekl něco o sdílenejch kolech a od tý doby seš specialista. To už příště to neřeknu.

[59:28] Lukáš Benzl: Byla u nás doma fáze, kdy si rodiče mysleli, že jsem tu AI vynalezl. Jo, tak super. To mě docela bavilo. Já to, že Adam. Já myslel, že Adam. Počkej, já ti na to podepíšu certifikát, jestli chceš. Skvělý. Pokud bude s razítkem, tak beru. Ale mně to je vlastně úplně jedno. Já i když se bavíme s těma firmama, tak já je beru na úrovni jednotlivců, protože často stačí jeden člověk, kterej je na to nadšenej a on pozitivně infikuje ten zbytek tý firmy a mluvit jako k celý firmě. Nepostavíš se před barák banky a nezačneš na ní řvát.

[1:00:01] Lukáš Benzl: Používejte AI. Zkoušel jste někdy? Zkoušel. No, v Radlicích na mě koukali před ČSOB, ale chci říct, že je to vždycky o těch jednotlivcích, o malejch týmech, o takovejch těch power userech, který zkrátka najednou jsou děsně vidět v těch týmech a ty lidi se jich začnou ptát, jak to děláš. Problém je, když tam těchhle lidí je víc a začnou se vzájemně zahlcovat těma výstupama, nápadama, pak je zapotřebí to řídit. Ale nikdy se nebavím s firmou jako celkem. Vždycky se bavím s těma jednotlivcama.

[1:00:32] David Salomon: Potvrzuju. A jak se těma výstupama nezahltit, jo? Jak se zorientovat? Protože vy jste se tady taky bavili před vysíláním, co dneska je novýho, a to jste řekli tři věci, který jsou updatovaný dneska.

[1:00:47] Adam Hanka: Natáčíme v den, kdy vyšel model Opus 4.6. Alespoň tady v mém Claudovi je dnes nový.

[1:00:52] David Salomon: Ale vím, že si lidi dělají statistiky, nebo mají firmy z nástěnku, co je dneska nejlepší jako na obrázky, co je nejlepší na text, co je nejlepší na třídění mailu, a teď to tam jede a je to zralý každej tejden přepsat. Jak v tomhle se vyznat?

[1:01:10] Lukáš Benzl: Já jsem na to rezignoval. Já si říkám, že už jsem dostatečně zajímavej na to, aby ty nejzajímavější věci přišly sami za mnou. Takže OK. Kdy byl velkej pan Benzl zvaný gravitační centrum? Ne, to byl pochopitelně vtip. Já bych se nikdy nehonil za těma nejnovějšíma věcma, ale co bych doporučil každýmu, je nepoužívat jenom jeden nástroj, zkoušet si je, testovat si je. Oni se postupně předbíhaj a jak jeden čas panovala taková ta myšlenka, že ChatGPT je ten nejlepší nástroj a už nic lepšího nebude, tak pak přišlo Gemini a začlo fungovat skvěle zase na jiný věci. Teď je to i hodně o tom, jakej ten ekosystém používám primárně, jestli jsem Microsoftík, Googleístek, cokoli podobného.

[1:01:54] David Salomon: A tak když nás někdo poslouchá a měl by si vzít jeden model, tak kdybys doporučil třeba na zpracování dat, co používáš?

[1:02:02] Lukáš Benzl: Gemini.

[1:02:03] Adam Hanka: Tak Lukáš používá Gemini, já používám Clauda.

[1:02:05] Lukáš Benzl: Na obrázky používáš GPT. No vidíš. Gemini Nano Banana. Jo, na obrázky Nano Banana a Adobe Firefly možná se tomu a zrušil jsem předplatný Mid Journey. Přestal jsem jako měl jsem to na chvíli nahraní, ale přestal jsem to platit.

[1:02:20] David Salomon: Taky ne. Já teda ChatGPT. No jo, jasně. V pohodě. Recepty taky a Marketingový texty v GPT, ale je to daný tím, že tam mám custom GPTs, který jsou jako hodně připravený a oni by šli asi přeimportovat jinam. Ta možnost tam je, ale proč? Protože GPT si platíme tak nějak i na nějaký jiný aktivity. No a jak se říká, mnoho zajíců, zajícova smrt, nebo jak to je, nepamatujete si to? Mnoho psů, zajícova smrt, tak mnoho modelů smrt byznysu, nebo respektive konkurence kvete, ale jsou zprávy o tom, že se nemusej ty investice vracet. To je obrovský peníze zleva, obrovský peníze zprava. Teď to možná neví. Oni si hlavně investujou do sebe navzájem, což je pro mě nepochopitelně propletená divnost struktura.

[1:03:08] David Salomon: A tohle mě právě vede, oni se všichni navzájem držej za koule podle mě. Tam je to je jak ty, co to bylo? Hromný pan Charti, ne? Ty pistole pod stolem. Tak to podle mě ty firmy teď dělaj. No tak kromě toho, že to může bejt mafie, tak mi přijde, že i z toho normálně ekonomickýho hlediska může smrdět nějakou bublinou. Jo. Jak to vypadá?

[1:03:29] Lukáš Benzl: Já jsem teď zrovna byl na konferenci, kde tadle otázka padla a byli tam ti investiční specialisti a odborníci na jo, přesně tak. A já vlastně si nemyslím, že to je taková ta bublina typu.com, protože ty peníze netečou do nějakejch malejch firem, který by nevytvářely žádnou hodnotu. Zároveň ty velký firmy už mají rozmyšlený ty monetizační modely a to, jak z toho ty peníze budou dostávat.

[1:03:57] Lukáš Benzl: Typicky to může bejt třeba reklama. My jsme si teď zvykli, že ten chatbot v sobě reklamu nemá, ale to se velmi brzy změní a to je taky velmi zajímavé.

[1:04:05] David Salomon: Máte vlastně nějaký statistiky na to, kolik lidí má placený licence a kolik lidí používá neplacenou licenci? Mě tak napadá.

[1:04:11] Lukáš Benzl: Nemám je v hlavě, ale převažuje pochopitelně to, že většina lidí si to neplatí.

[1:04:16] David Salomon: Takže bys měl v neplacený licenci reklamu.

[1:04:19] Lukáš Benzl: A nebo i v těch nejnižších týrech, i tak si to můžeš platit a i pořád tam budeš mít reklamu. Tak Black Mirror jsme viděli, takže ono se to bude zvedat všem postupně. Takže nemyslím si, že to je bublina tohohle typu. To nic nemění na tom, že některý ty tituly jsou přehodnocený, ne přehodnocený, nadhodnocený. Přesně tak. A je zapotřebí je přehodnotit. Zároveň dojde ke korekci trhu. Se tady hodně mluví o tom, až OpenAI půjde na burzu, co to udělá a jak vysoký to má bejt a tak dále.

[1:04:52] Lukáš Benzl: Elon Musk neustále združuje ty svý firmy pod jednu velkou. Bude to zajímavý sledovat, ale jsem přesvědčenej vnitřně o tom, že to není ta klasická bublina, která by splaskla ve stylu jako najednou to nemá hodnotu.

[1:05:06] David Salomon: A co by se stalo, kdyby to splasklo? Co si pod tím mám představit?

[1:05:10] Lukáš Benzl: To v podstatě spadne cena akcí a některý ty firmy možná zkrachujou, ale ta technologie tady s náma zůstane. Jak nedávno poznamenala jedna moje kamarádka, to, že praskla hypotéční bublina, neznamená, že zmizely byty. Jo.

[1:05:24] David Salomon: Takže nemusím mít strach jako uživatel v podstatě, když do toho nemám nainvestováno.

[1:05:28] Lukáš Benzl: Ne, jako uživatel v zásadě ne. A pokud držíš ty akcie, tak o tom musíš přemejšlet, jestli bude docházet k těm korekcím, tak to znamená, že bude padat se na tvýho akciovýho portfolia. Jasný. Teď třeba Microsoft spadl o 10%, myslím.

[1:05:41] David Salomon: A pro ty, kteří se v tom pohybujou, tak je to třeba příležitost to koupit trošku se slevou. No a tento podcast neposkytuje investiční rady. To je pravda. To jsem zapomněl říct. Todle nejsou investiční rady. Dávejte si peníze, kam chcete, jak chcete. Neposlouchejte určitě ne mě. Rozhodně ne nás. Plus je vysílanej s pár dny zpoždění, takže už to nemusí bejt úplně to ono. Ale jak se tady bavíme, takový to víc, teď je ta křivka určitě v hypu nahoru. A tam samozřejmě víme, že to má i nějakou výrobní zátěž. Čím víc AI, tím víc elektřiny, tím víc infrastruktury a tak dále. A to mě přivádí k otázce na českou gigafaktory. Nemáš nějaký drby?

[1:06:24] Lukáš Benzl: Já mám hromady drbů a můžu říct jenom velmi malý zlomek. Dobře, ale na konci dne to zase bude otázka pouze peněz. My tu infra rozhodnutí politickýho rozhodnutí. Přesně tak. Protože pokud jde o AI gigafaktory, co si můžete představit jako velký datacentrum, ve kterým je 100 000 těch nejpokročilejších čipů, grafickejch karet. Přesně tak.

[1:06:51] David Salomon: A tak, že bysme na tom třeba těžili coiny občas, že by se to tím zaplatilo, tak s bitcoinama má teď po Blaškovi stát skvělý zkušenosti.

[1:07:00] Lukáš Benzl: No, je to asi taky cesta, ale spíš si myslím, že by dávalo smysl tam trénovat modely, který posunou ty klíčový segmenty český dopředu a my usilujeme o to, aby tady vznikla ta AI gigafactory. Je to pouze zase o penězích a o tom, jestli česká vláda na to uvolní nějaký peníze, kterejch není úplně málo. Je to přibližně 15 miliard Kč. Pak je tam nějaký soukromý investor, v tomhle případě český radiokomunikace. Pak tam dávají peníze pochopitelně i z Evropský unie a tak je to o tom to vyhrát.

[1:07:35] David Salomon: Kolik peněz brala Evropská unie? Jenom pro představu.

[1:07:37] Lukáš Benzl: Já si myslím, že to je ta ne úplně celá ta druhá půlka, ale je to asi 40%. Takže Evropská unie by přispěla třeba 12 miliard a Česko by přispělo 15 miliardama. Je to velká investice i ze strany Evropský unie. Evropská unie chce těhlech gigafactories stavět pět po celý EU.

[1:07:56] David Salomon: A já nevím, jak to tam je, jestli jsme v tom pořád dohromady s Polskem, a nebo jestli tady soutěžíme sami. A ne, já nevím, jestli to můžeš říkat. Já jsem jenom tole točet někdy před jako třema čtyřma měsícema.

[1:08:08] Lukáš Benzl: Jo, ne. Tak to, co asi můžu říct, je, že už jenom tím, jak je ta Evropa rozdělená, tak asi víme, že jedna gigafaktory bude v Německu, tak nějak logicky další třeba ve Francii. Ale ta šance naše tak vzroste v momentě, kdybychom se třeba s tím Polskem domluvili. Jednání probíhají ještě teď nějaký čas, protože ta oficiální přihláška se bude dávat až teď na jaře, jestli se teda podá. Nejdřív se musí získat ta státní podpora.

[1:08:35] David Salomon: A pojďme si říct, co by z toho český firmy měly, když budeme mít takovýdle velký ohromný výpočetní centrum se stovkou tisíc těch nejpokročilejších grafickejch karet. Co se z toho dá vytěžit? Co na tom jde dělat?

[1:08:49] Lukáš Benzl: Hele, už je tady takový miminko tohohle a to je Národní superpočítačový centrum v Ostravě a to pomáhá průmyslovým podnikům dělat analýzy, dopočítávat svý vlastní modely a ty pak nasazovat v provozu, v logistice, v průmyslu a tak dále. Takže můžeš dotrénovávat modely. Ten model, jak my je známe, tak jsou obecný ty modely. A když potom chce firma zlepšit model, vyspecifikovat ho, dovzdělat třeba na svejch datech, na svejch nějakejch use casech. To znamená, jsem logistická firma a potřebuju do toho nacpat svoje data vo logistice, aby ten model líp uměl to, co mám já. Tak já ten obecnej model vezmu, dám ho na todleto velký výpočetní centrum a tam ten model dopeču. Jako ti v Lidlu dopejkaj ty housky před tebou, tak tam se dopejkaj ty modely.

[1:09:39] Lukáš Benzl: Za mě je tole ale jenom jedna část toho, proč tu AI gigafactory chceme mít, protože pokud sledujete trošku tu geopolitickou situaci, tak víte, že to je teď hodně divoký a člověk neví, do čeho se ráno probudí. A todle je prostě kritická infrastruktura a pokud Česko chce bejt důležitý na tý minimálně evropský AI mapě, tak mít tady takovoudle infrastrukturu dává smysl. Extrémně by nás to vysvítilo. Zároveň to není jenom ten barák s těma čipama kolem toho hromada dalších pozitivních dopadů na koncentrování talentů a tak dále. Celej ten ekosystém. To je stejný jako v Mladý Boleslavi. Buď to děláš pro Škodovku, a nebo prodáváš ráno housky tomu, co jde dělat do Škodovky. Tak ten ekosystém je opravdu od těch největších expertů, který na tom pracujou, až potom, protože vedle toho jako sedí nějakej pekař, kterej jim dodává ráno snídani.

[1:10:29] David Salomon: Ono bude asi důležitý, jestli součástí tý gigafaktory bude třeba nějakej radar. A já jsem myslel, že ji nechcem stavět v Brdech, ne.

[1:10:40] Lukáš Benzl: Chceme stavět na Zbraslavi. Teď minimálně ten projekt je tak namyšlenej, ale já fakt si říkám, že podat tu přihlášku by byl extrémně pozitivní signál, že to Česko s AI myslí vážně. Nemusí to, nemusíme to vyhrát, ale chtít to, tak už to samo o sobě znamená děsně moc.

[1:11:00] David Salomon: A to je zase pro naše posluchače. Musíte to chtít, protože když to bude chtít dostatek lidí, tak to bude o to víc chtít. Je to současná vláda. A kdyby sis měl vsadit, že za pět let bude gigafaktory, myslíš si, že co bych si měl vsadit konkrétně? Nevím, 100 000, korun, pesos, 100 000 klidně českej.

[1:11:17] Lukáš Benzl: My se to dozvíme rychleji než za těch pět let. My se to dozvíme velmi brzy a já tomu stále ještě trošku věřím, ale nesázel bych na to.

[1:11:27] David Salomon: No tak vida. Naděje umírá poslední.

[1:11:30] Lukáš Benzl: Je to tak. A my pracujeme na analýze, dodali jsme podklady, data, kolik firem by to chtělo používat. Todle je všechno nějakej fundament toho, na základě kterýho se ta vláda bude rozhodovat. Nespolupracovali jsme na tom sami, ale s celou řadou dalších velmi důležitejch organizací a odborníků a akademickou půdou. Takže ty podklady máme. Vychází to všechno velmi pozitivně, ten byznys case zatím. Takže ten návrat tý investice, to je jedna z věcí, který jsme tady začali. Nainvestujeme 15 miliard, dalších třeba 12 miliard dostaneme z Evropský unie a vrátí se nám toho víc než těch 15 miliard.

[1:12:06] Lukáš Benzl: Je to dobrá investice. Dává to smysl, ale pochopitelně není to pouze o tomhle dokumentu.

[1:12:13] David Salomon: Skvěle se s váma povídá. Jdeme pomaličku do finále. Pojďme to dopovídat na nějaký akci Čauí, neboli Český asociace umělý inteligence. Lukáši, pozveš nás na něco, co máte v plánu teďka?

[1:12:27] Lukáš Benzl: My v březnu pořádáme naši vlajkovou konferenci Zážeh AI ambice. Každý rok je to Zážeh AI něčeho, takže letos je to ambice a zcela logicky chceme trošku zažehnout ty větší cíle v lidech. A ten program je nabitý. Adam je jeho součástí. Na to já se moc těším. Minulej rok sklidil úspěch na Zážehu AI spolupráce a budeme tam mít přední odborníky, budeme tam mít akademiky, budeme tam mít zástupce velkejch firem.

[1:12:55] David Salomon: Budeme tam mít live nahrávání našeho podcastu třeba, kdy se tam s těma mikrofonama vydáme, viď?

[1:13:00] Lukáš Benzl: Já vám tam nějakou špeluňku v divadle Hybernie klidně zarezervuju.

[1:13:04] David Salomon: To bylo skvělý. To je nápad.

[1:13:05] Lukáš Benzl: Ale pro nás je to příležitost, jak v jeden den na jednom místě víc než 800 lidem, který o tom rozhodujou a který mají možnost to podpořit, tak říct, co je podle nás důležité, ne podle nás, ale podle toho celého AI ekosystému důležité. Je to fakt největší akce, která propojí celej ten ekosystém na jeden den.

[1:13:25] David Salomon: Jsem koukal, že to je odpoledne od 14 do 18.

[1:13:27] Lukáš Benzl: My máme myšlenku nikoho nezdržovat. My máme ty nápady velmi dobře odformulovaný a podle mě půlden na konferenci bohatě stačí.

[1:13:36] David Salomon: A je to pro veřejnost, nebo tam pojedeme jenom my tři?

[1:13:38] Lukáš Benzl: Jako je to pro ještě dva další lidi pozval veřejnost, ale zcela logicky kvůli kapacitě i kvůli formátu tý akce, tak my ty registrace schvalujem. Musím říct, že v momentě, kdy todle lidé budou poslouchat, tak už bude pravděpodobně plno.

[1:13:53] David Salomon: Super. Tak pro ty, co se nedostanou, ještě nějaký jiný informační zdroje, třeba přes vás, jsou tam třeba webináře nějaký, nebo se nějak víc dozvědět o AI?

[1:14:04] Lukáš Benzl: Máme takovou skvělou věc, myslím, že jí říkáme newsletter. K tomu se můžete přihlásit a tam dáváme souhrn toho nejdůležitějšího, ale podle mě stačí tak nějak sledovat nás obecně, občas mrknout na web, občas na LinkedIn a nebo sledovat třeba nějaký zprávy, tam se taky občas objevíme, takže nemusíte vyvíjet úplně moc úsilí.

[1:14:25] David Salomon: Lukáš, stejně jako umělá inteligence, přijde až k vám domů, nebo aspoň jeho newsletter. Bude zase v září, v říjnu, měsíc AI. Bude měsíc AI.

[1:14:33] Lukáš Benzl: Plánujeme to, ale chceme to udělat úplně jinak a moc se na to těším.

[1:14:37] David Salomon: Tak to jsem zvědavej. Jsem hodně napjatej, co na nás chystáš. Lukáši, díky moc za návštěvu a budeme se teda těšit na některý z vašich akcí. A pokud se někdo z vašeho okolí zajímá o AI, tak budeme rádi, když mu Uhlík vs Křemík přepošlete, ať mu nic neunikne. Mějte se fajn a poslední zhasne. Čau. Hotovo. Já myslím, že skvělý.